30 PRINCIPALES PUBLICATIONS 
plus étendu sur l'effet des substances étrangères intro- 
duites dans Îles tissus. 
Je ne mentionnerai qu'en passant, et pour être complet, 
la discussion qui s’est élevée entre MM. Carl Kraus * et 
Hugo de Vries* sur la question de la bilatéralité des ra- 
meaux. Le premier de ces auteurs cherche à établir que 
dans tous les cas l'humidité, la lumière, etc., suffisent 
pour expliquer la direction des rameaux; le second main- 
tient ce qu’il a montré dans un mémoire inséré dans les 
« Arbeiten des bot. Ins. Würzburg, » c’est que certains 
phénomènes d’épinastie et d’hyponastie sont tout à fait 
indépendants des circonstances externes, et reposent sur 
LÉ rt 
des causes internes. Les organes bilatéraux sont donc 
bilatéraux, non-seulement au point de vue morpholo- 
gique, mais aussi au point de vue physiologique. 
Le dernier volume des « Recherches botaniques, » de 
M. J.-N.-C. Müller” renferme des recherches sur le dévelop- 
pement de la couronne des arbres forestiers, morphologie 
générale des rameaux, avortements réguliers d’une partie 
d’entre eux; rôle de la lumière, de la pesanteur dans le 
développement du bois, mouvements de l’eau dans la cou- 
ronne feuillée des arbres. 
M. Cas. de Candolle ‘ a étudié ici même les conditions 
diverses d’enroulement des vrilles à hélices alternantes. Il a 
montré que leur structure anatomique les obligeait à s'en- 
rouler sur leur face inférieure; toutes ont d’ailleurs la 
1 Carl Kraus, Ursachen der Wachsthumrichtung nicht verti- 
kaler Sprosse. Flora, 1877, N° 17. 
? Hugo de Vries, Longitudinale Epinastie. Flora, 1877, N° 25. 
3 N. C. Müller, Botanische Untersuchungen; VI. Beiträge zur 
Entwickelung der Baumkrone. Heïdelberg, 1877, 150 p. 
# C. de Candolle, Observations sur l’enroulement des vrilles. Ar- 
chives, LVIIT, 5. 
" LT 
