DE PHYSIOLOGIE VÉGÉTALE. 43 
repris sa position de repos. M. Batalin explique ce fait par 
l'extension que subit le côté convexe dans le mouvement 
de flexion des feuilles : les molécules sont ainsi écartées et 
si le mouvement est assez lent pour que de nouvelles mo- 
lécules puissent s’intercaler 1] y aura croissance positive. 
De là vient que ce phénomène est beaucoup moins visible 
chez les Dionæa, chez lesquelles le mouvement est bien 
plus rapide que chez les Drosera. 
Au point de vue de la transmission de l'irritabilité, M. 
Batalin pense que ce sont principalement les faisceaux 
fibro-vasculaires qui en sont chargés : le parenchyme n'est 
pas complétement privé de cette propriété mais la trans- 
mission se fait plus vite et plus directement par les fais- 
ceaux. En cela, M. Batalin s’écarte des vues émises par 
M. Darwin et se rapproche des hypothèses de M. Ziegler 
(Comptes rendus, 1874, LXXVIIE 1447). 
Quant à la cause mécanique des mouvements, consi- 
dérée en elle-même, nous ne pouvons la définir avec pré- 
cision. M. Batalin pense qu'il existe des différences im- 
portantes dans l'irritabilté des plantes insectivores et 
celles de Mimosa, Oxalis, etc. Si chez ces dernières le dé- 
placement d'eau peut être admis comme une explication 
suffisante, il n'en est pas ainsi chez les premières. Il faut 
probablement faire entrer aussi en ligne de compte une 
contraction (raccourcissement) active des cellules de la 
face supérieure. 
M. Otto Penzig' à consacré sa thèse de docteur à une 
étude complète du Drosophyllum lusitanicum Link, plante de 
la famille des Droséracées. La plus grande partie de ce tra- 
vail est occupée par des recherches anatomiques sur tous 
{ O. Penzig, Untersuchungen über Drosophyllum lusitanicum, 
Link. Breslau, 1877. 
