Î 
Qt 
DE PHYSIOLOGIE DE GENÈVE. e 
On peut donc démontrer dans ces cas lexistence 
d'une irritation négative avec un seul et même courant, 
qui parcourt différents trajets du nerf, présentant des 
différences dans leur réaction physiologique, Dans les 
nerfs qui dans la troisième période montrent l'inverse de 
la règle de Marianini, cette expérience se présente sous 
une forme très-singulière, que nous décrirons plus bas. 
Mais enfin il est bien temps de nous demander si la 
longue série de faits que nous venons d'indiquer et que 
nous pourrions encore considérablement augmenter, au 
lieu d'établir un nouveau principe, le principe de lirri- 
tation négative, ne pourrait pas s'expliquer par les règles 
déjà généralement reconnues dans la physiologie de Ta 
fibre nerveuse, Sans doute il ne faut pas un grand effort 
d'esprit pour expliquer une grande partie de ces faits, parce 
que l’on appelle en Allemagne les lois de Pflüger. D'autres 
faits pourraient s'y soumettre si on voulait ajouter à ces lois 
quelques petites modifications comme règlement de tran- 
sition. Mais il y a dans nos observations plusieurs points 
qui sont évidemment incapables d'être Soumis aux règles 
de Pflüger et d’être expliqués par l'électrotonus. 
Une différence principale entre les phénomènes de 
l'irritation négative par deux courants et la diminution de 
l'exeitabilité par l'électrotonus, consiste en ce que la dé- 
pression par l’électrotonus, comme nous l'avons déjà in- 
diqué plus haut, a besoin de quelque temps pour <e 
développer, et où l'hypothèse admet qu'elle existe déjà 
au moment de la fermeture, elle augmente encore pen- 
dant plusieurs secondes après cette fermeture. Mais l'irri- 
tation négative n'existe qu'au moment de l'irritation par 
les courants, c’est-à-dire au moment méme de la ferme- 
ture et de la rupture, et nous avons vu très-souvent que 
