ET CALORIMÉTRIQUES 65 
L'auteur a commencé par vérifier cette loi, c’est-à- 
dire lexacte proportionnalité entre Q et :* Rt au moyen 
d’une série de recherches très-précises dans lesquelles il 
se servait d’un calorimètre à eau pour emmagasiner la 
chaleur dégagée dans un fil de platine par le fait du cou- 
rant, et dans lesquelles il tenait compte aussi exactement 
que possible non-seulement des pertes du calorimètre 
par rayonnement, mais encore de la variation de la cha- 
leur spécifique de l’eau et de celle de la résistance du fil 
de platine suivant la température. 
Cette proportionnalité ayant été vérifiée, l’auteur en a 
profité pour déduire d’une nouvelle série d'expériences 
la valeur du rapport de proportionnalité, c’est-à-dire la 
valeur de l'équivalent mécanique de la chaleur J. Si et 
R sont exprimés en unités absolues, et si on rapporte la 
calorie à la masse d’eau contenue dans le cube de l'unité 
linéaire admise, on obtient J en mesure absolue. Mais il 
est plus commode de transformer cette valeur en la rap- 
portant aux unités mécaniques usuelles. M. Weber a 
obtenu comme moyenne de 36 expériences, dont les ré- 
sultats extrêmes différent au plus de ‘/, °/, de la moyenne, 
le chiffre J — 428,15. 
La valeur qui se déduit pour J des propriétés thermi- 
ques de l'air est J — 428,95 en admettant les résultats 
obtenus par Regnault, et, pour le rapport des chaleurs 
spécifiques, le chiffre 1,4053 obtenu récemment par 
Rüntgen. 
Celle qui se déduit des expériences de Joule par le 
frottement est 424,50. M. Weber explique la différence 
entre le chiffre 424,50 et le chiffre 428,95 en disant 
qu'ils se rapportent en réalité à deux calories différentes : 
le premier à la calorie basée sur le thermomètre à mer- 
ARCHIVES, t. LXIL — Avril 1878. D 
k 
RSR CU CE 1 
À PAS ER ARIENES 
MA SA dl 
