un vi A 
La on A dog >: à St) 
MER + 
1 TELE RCD 
144 FEUILLAISON 
cultivés, remarquables par la date précoce ou tardive des 
phénomènes. Ainsi on pensera tout de suite aux Robinia 
pseudo-Acacia, Calalpa et Gleditschia, qui se feuillent 
tard et perdent vite leurs feuilles, ou peut-être au noise- 
tier, au Cratæqgus oxyacantha, aux poiriers, qui se feuil- 
lent de bonne heure et se défeuillent assez tard. Ces 
aperçus, reposant sur la mémoire, aidée quelquefois du 
désir de prouver une assertion, ne peuvent pas servir de 
preuve. Il serait trop facile de trouver des exemples con- 
tradictoires. Le seul moyen vraiment scientifique est 
d'examiner les tableaux de la feuillaison et de la défeuil- 
laison d’un grand nombre d’espèces, observées sans idée 
préconçue, dans une même localité, par exemple ceux de 
Quetelet, pour Bruxelles. Les faits y sont constatés, mais 
on n'en à pas tiré jusqu’à présent les conséquences qu’on 
peut en déduire pour les époques relatives dont nous par- 
lons. 
Je prendrai le résumé de quatre années (1841-44) 
donné par Quetelet dans son volume sur le Climat de la 
Belgique (in-4°, 1846, pages 109-112). Les observa- 
tions portent sur un nombre assez considérable d'espèces; 
dans un pays où l'hiver n’est ni précoce ni vigoureux, 
ce qui les rend préférables aux observations de Vienne, 
Upsal, St-Pétersbourg et autres villes du nord ou de 
l’intérieur du continent. En Belgique les feuilles tombent, 
pour ainsi dire, de vieillesse, tandis que dans ces autres 
localités elles sont atteintes subitement en automne par 
des gelées, qui surviennent à des époques assez irrégulié- 
res. Probablement à Bruxelles, comme on l’a remarqué 
ailleurs, les feuilles durent moins après un été sec 
qu'après un été humide, mais en prenant des moyennes 
de quatre ans cette cause d'erreur est fortement diminuée. 
