SORT MR ENT UN TN LE TAN CCD ERP ERONER 
+ è F4 ' S F 
446 FEUILLAISON 
des divisions de ce tableau, d'où il est permis d’inférer 
qu'il n’y à pas de rapport habituel entre les feuillaisons 
et les défeuillaisons. Cette absence de rapport est plus 
évidente dans certaines catégories que dans d’autres. 
Par exemple, si l’on compare À et B, c’est-à-dire les 
feuillaisons et défeuillaisons les plus précoces, on voit que 
sur 13 espèces de À, deux seulement (Spiræa sorbifolia 
et Syringa vulgaris) se retrouvent parmi les 13 espèces 
de B. Il est donc assez rare qu'une même espèce se feuille 
de bonne heure et se défeuille aussi de bonne heure. 
Une feuillaison précoce fait augurer une défeuillaison 
plutôt tardive. Il ne faudrait pourtant pas compter sur ce 
rapport comme habituel, car si l’on compare À et D, 
c'est-à-dire les feuillaisons précoces avec les défeuillaisons 
les plus tardives, on trouve quatre espèces communes à 
ces deux catégories : Sambucus nigra, Pyrus spectabilis, 
Pyrus spuria, Amygdalus persica. Les observations de 
Quetelet ne portaient que sur des espèces à feuilles ca- 
duques, par conséquent pour l’ensemble du règne végé- 
tal, qui comprend beaucoup d'espèces à feuilles persis- 
tantes, la proportion des espèces à feuillaison précoce et 
défeuillaison tardive est nécessairement plus forte que 
dans les tableaux. 
En comparant C et B, on ne trouve que deux espèces 
ayant la feuillaison tardive et la défeuillaison précoce 
(Juglans regia et Gleditschia ferox). Ainsi la probabilité 
est évidemment pour une défeuillaison tardive quand la 
feuillaison est elle-même tardive. 
Enfin si l’on compare les espèces à feuillaison tardive 
avec celles à défeuillaison tardive (C et D), on remarque 
quatre espèces communes, savoir : Æhus Typhinum, 
Robinia pseudo-Acacia, Morus alba et Vitis vinifera. Ainsi 
