PE de à 7, 
DÉFEUILLAISON, EFFEUILLAISON. 147 
le quart des espèces à feuillaison tardives est aussi à dé- 
feuillaison tardive, proportion semblable à celle tirée de 
A et D. 
Nous remarquons dans tous ces cas des proportions 
inférieures à ‘/,, par conséquent on ne peut pas fonder 
sur l’époque de la feuillaison d’une espèce à feuilles cadu- 
ques une probabilité relativement à sa défeuillaison, ou 
vice-versà. Îl serait même plus vrai de dire que la proba- 
bilité est de 2 à 6 contre un pour une absence de conne- 
xité entre les deux phénomènes *. 
A priori cette absence de rapport se comprend assez 
bien une fois qu’il s’agit d’espèces différentes, car la chute 
des feuilles dépend surtout de l’état des cellules du pétiole 
en automne et sous ce point de vue les espèces ont cha- 
cune leur qualité particulière, indépendante des faits du 
printemps. 
Le climat combiné avec cette nature propre du pétiole 
de chaque espèce est une cause de différences. Dans un 
pays à climat extrême, comme les États-Unis orientaux, 
le Japon, la Chine, la Perse, etc., une plante ligneuse ne 
peut guère subsister à moins de se feuiller tard et de se 
défeuiller de bonne heure. Si quelques individus varient 
dans le sens de se feuiller plus tôt ou de se défeuiller 
plus tard que les autres, ils doivent souffrir et même périr, 
€e qui ramène l'espèce à la moyenne possible sous les 
conditions du climat. On peut expliquer ainsi la courte 
période pendant laquelle sont feuillés les Catalpa et 
Glediüschia, originaires des États-Unis, le Paulownia, 
} J'ai comparé de la même manière les observations de Quetelet, 
à Bruxelles, en 1860, et celles de Fritsch, à Vienne, en 1857 (Phäno- 
log. Beobacht., etc., in-4°). Les espèces sont en partie différentes, 
mais les conclusions à en tirer sont les mêmes. 
