DÉFEUILLAISON, EFFEUILLAISON. 155 
tandis que le n° 1, déjà dépouillé au 25 novembre, 
n’était pas encore vert au 1°" mai. 
Il existe autour de la plaine de Plainpalais, à Genève, 
trois ormes qui se défeuillent plus tard que les autres. Le 
n° 4, grand arbre, près d'un établissement d’orphelines, 
était couvert de feuilles vertes, le 13 nov. 1875, tandis 
que les autres étaient défeuillés depuis 8 à 10 jours. 
Le printemps suivant et en 1878 j'ai constaté qu'il s’est 
feuillé après les autres. Le n° 2, dans l'allée qui va direc- 
tement de Genève à Carouge en face de l’ancien n° 12, 
rue des Terrassiers, et le n° 3, devant la Mairie, à l’angle 
du côté de l'octroi, se sont défeuillés après la plupart des 
autres ormes voisins. Le printemps suivant ils ont été un 
peu plus hâtifs, et au printemps de 1878, le premier 
était dans la moyenne, le second un peu hâtif. 
En résumé, sur les quatre espèces observées, le mar- 
ronnier, le charme et l’orme n’ont présenté aucun rapport 
régulier entre les deux phénomènes, mais dans le tilleul 
ce sont les individus précoces à se feuiller qui, le plus 
souvent, se défeuillent le plus tard. 
Dans toutes ces observations les conditions extérieures 
étaient semblables pour les arbres de la même espèce. 
Par conséquent lorsque la chute des feuilles n’est pas en 
rapport avec la précocité il faut croire que l’organisa- 
tion intérieure du pétiole n’est pas identique dans les 
pieds de la même espèce. Évidemment si tel marronnier, 
par exemple, se feuille quinze jours plus tôt que ses voi- 
sins, la maturité des cellules de ses pétioles devrait amener 
plus tôt une rupture. Cela n'arrive pas ainsi — donc il y 
a une diversité d'organisation, malgré la ressemblance ex- 
térieure des feuilles. À cet égard, comme pour beaucoup 
d’autres, les individus dont nous composons les espèces 
D FLE EUR PNR RE ONE ET ET 
