DE L'ARVE ET DU RHONE. 299 
bases et les acides. Il faut donc, au moyen du calcul, as- 
sembler les quantités équivalentes de bases et d'acides 
pour en faire des sels. 
Ce calcul des analyses est à mon avis inutile, car Jjus- 
qu’à présent nos connaissances ne nous permettent pas 
de déterminer d’une façon positive la manière dont les 
bases et les acides se combinent, la question des affinités 
chimiques étant encore loin d’être résolue. 
Je préférerais donc indiquer les résultats directs de 
l'analyse dont je suis sûr, que de les présenter sous 
forme de combinaisons, dont je ne suis pas sûr du tout. 
Cependant comme c’est un usage généralement ré- 
pandu, j'ai fait deux tableaux, l’un représentant les ré- 
sultats directs de l’analyse et l’autre les sels calculés d’a- 
près les principes fixés par Frésénius. 
Les résultats obtenus ainsi diffèrent passablement de 
ceux qui ont été publiés par d’autres auteurs, notamment 
par Ste-Claire-Deville. 
Ce chimiste indique en particulier la présence de l’alu- 
mine dans l’eau du Rhône. Or, ni moi, ni M. Sauer, nous 
n’avons pu en découvrir. Nous avons même, comme 
contre-épreuve, ajouté à l’eau du Rhône, une quantité 
de sulfate d’alumine équivalant au poids indiqué par De- 
ville, et trouvé au bout de 3 jours que l’alumine s'était 
enlièrement séparée. 
Quant au groupement des sels, après avoir cherché 
assez longtemps de quelle façon on pourrait s’en rendre 
compte, j'ai réussi à faire quelques expériences dont les 
résultats, bien qu’ils ne soient pas à l’abri de toute objec- 
tion, éclaircissent cependant la question dans une cer- 
taine mesure et ont confirmé le mode de groupement 
de Frésénius. 
