DES GLACIERS. 29 



deux années), le Untere Ortlerferner, le Trafoif orner, la 

 Vedrelta la Mare (<S0 m. en 2 années), le Zufallfcrner 

 (21 m. en 4 années), le Fiirkeleferner, le Hohenfemer, la 

 Vedretladel Forno, le Angelus-(Laaser)-Ferner (['S m. en 

 2 années), le Rosimferner, le Schônlau/ferner, le /i'nt/ d^r 

 Welt-Ferner el le Marltferner. Sont station naires : le Zay- 

 J'erner, le Madatschferner el la Vedretta di Cedeh. Sont en 

 décrue : le glacier de Tabaretta, la Vedretta Rossa, la Fe- 

 dre//a Careser, le Langenferner, le Soyferner et la langue 

 Est du Laaserferner. (13 glaciers avancent, 2 sont sla- 

 tionnaires, 6 reculent). 



Sur le groupe de l'Adamello, il n'y a pas de rapports 

 pour 1896-97. Des vues photographiques prises en 1896 

 montrent une différence en décrue par rapport à celles 

 que j'avais levées en 1895. La comparaison prouve que le 

 Mandronferner n'a pas encore arrêté la marche en crue 

 qu'il poursuit depuis bientôt 10 ans, quoique la crois- 

 sance ait fort diminué pendant l'année de 1895 à 

 1896. 



Dans le groupe de l'Œtzthal la crue tend à se répandre 

 de plus en plus. Sont en crue, d'après les mesurages 

 de M. B. Fischer de Breslau : le Taufkarferner (8 m. par 

 an), le Mitterkarferner (5 m. par an), le Spiegelferner 

 (1 m. par an), le Gaisbergferner (\ m. par an). Le Both- 

 moosferner est stationnaire. Sont en décrue : le Gurgbr- 

 ferner (6 m.), le Rofenkarferner (7 m.), le Niederjochfer- 

 ner (6 m.), le Marzellferner (8 m.), le Langthalerferner 

 (10 m.). D'après mes propres observations, sont en dé- 

 crue aussi le Hochjoohfemer, le Hintereisferner et le Ver- 

 nagtferner ; cependant ces deux derniers présentent déjà, 

 dans leurs parties supérieures, des indices visibles de 

 gonflement. Le Guslarferner avance, on peut supposer la 



