DU MASSIF DU MONT-BLANC. 87 



La potasse, prédomine généralement sur la soude, qui 

 s'y trouve du reste en quantités assez importantes, ces 

 faits sont conformes avec la nature des feldspaths, qui 

 existent dans ces roches, l'orlhose est très abondant, le 

 microcline, l'anorthose s'y rencontrent fféquemment et 

 ils sont toujours accompagnés de plagioclases albitiques 

 qui peuvent même égaler l'orthose en quantité. 



La perte au feu, ofïre aussi pour chacun des deux 

 types des valeurs assez constantes, mais fort différentes, 

 pour l'un ou pour l'autre, elle est beaucoup plus élevée 

 pour le type gneissique, que pour les variétés graniloïdes. 



Les moyennes calculées sur les différentes analyses 

 du Mont-Blanc, montrent encore beaucoup mieux les dif- 

 férences qui ne peuvent guère s'expliquer à notre avis 

 que par l'action de la couverture cristalline résorbée par 

 le granit. Il paraît en effet difficile d'admettre, qu'une 

 roche qui présente une composition assez constante 

 comme le granit du versant Sud, piiisse subir de telles 

 variations dans sa constitution, sans que ces variations 

 soient produites par une cause extérieure quelconque. 



On voit donc que la protogine du Mont-Blanc présente 

 la composition d'un granit, dont l'acidité très variable, 

 reste celle d'un vrai granit, mais relativement acide. 



Si maintenant nous comparons ce granit avec ceux 

 d'autres massifs alpins, nous le trouvons d'une acidité 

 supérieure à celle des granits des chaînes cristallines ex- 

 ternes à la zone du Mont-Blanc et inférieure à ceux des 

 massifs des Alpes Bernoises ouduPelvoux,qui présentent 

 une acidité bien supérieure, qui les rapproche des granu- 

 lites des auteurs français, c'est ce que l'on peut voir 

 dans le tableau qui suit : 



