112 THERMO-ÉLECTRICITÉ 



expériences de Franz. Mais l'explication donnée par 

 Wiedemann n'est pas la même que celle de l'auteur, car 

 il y fait intervenir l'action réciproque de deux feuillets 

 contigus dans l'un desquels la chaleur se répand plus 

 vite que dans le voisin. 



L'explication de Wiedemann n'est pas suffisante pour 

 prouver pourquoi le courant résultant prend la direction 

 de la ligne de pente des feuillets. Car si l'on suppose un 

 feuillet plus chaud que son voisin de droite il n'y a pas 

 de raison pour qu'il ne soit pas aussi plus chaud que 

 son voisin de gauche, et si le courant d'après les expé- 

 riences de Magnus doit aller par exemple du chaud au 

 froid il y aura deux courants opposés qui s'annulleront. 



Dans l'explication primitive de Franz on ne voit pas 

 bien comment les courants individuels transversaux qui 

 naissent dans chaque feuillet peuvent s'ajouter longitu- 

 dinalement sans se fermer chacun dans les feuillets con- 

 tigus. 



Les deux explications laissent donc de l'incertitude 

 dans l'esprit. 



Dans d'autres expériences Franz' avait opéré en 

 chauffant le bord du plan de contact de deux cubes tail- 

 lés de diverses façons par rapport au clivage principal. Il 

 leur donna toutes les positions possibles l'un par rapport 

 à l'autre et rechercha le sens des courants produits. Lors- 

 qu'il employait des cubes dont certaines faces étaient 

 obliques au clivage, yefjet de pente décrit ci-dessus venait 

 dans chaque cube tantôt s'ajouter tantôt se soustraire à 

 l'effet primordial produit entre les deux cubes, effet qui 

 peut se résumer ainsi : 



' Franz. Pogg . Ann., 83, p. 37 't (l.srii). 

 * Magnus. Pogg. Ann., 83, p. 469 (18oi;. 



