118 THIiRMO-ÉLEGTRlCITÉ 



tiré le prisme ' G. Quant au prisme P il provenait d'un 

 des fragments latéraux qui a pu être refendu nettement. 



Les faces de clivage furent conservées pour bases des 

 parallélipipèdes après avoir été un peu égalisées à la 

 lime à cause des quelques feuillets dépassant la surface 

 générale obtenue par le choc et des quelques autres 

 arrachés en profondeur au-dessous de cette surface. 

 Les faces perpendiculaires furent obtenues par sciage et 

 dressées à la lime. A mesure que le trait de scie avançait, 

 des éclats se détachaient extérieurement, Ces éclats 

 mettaient constamment au jour des surfaces de clivage 

 très nettes et parallèles les unes aux autres tout autour 

 du prisme, de telle sorte qu'il était extrêmement probable 

 que les feuillets se prolongeaient avec une grande régu- 

 larité dans l'intérieur inexploré des parallélipipèdes. Cette 

 sorte d'analomie extérieure faisait présager que le milieu 

 cristallin était homogène, ce qui fut confirmé par Téga- 

 lité des déviations produites au galvanomètre lorsqu'on 

 retournait le prisme de 180°. 



Cependant le prisme G était d'apparence un peu 

 moins nette que P à cause de deux ou trois fentes qui 

 pénétraient à une certaine profondeur et d'une petite ca- 

 vité dans une des faces |I . 



Dimensions de G 1 4'""'4 ; 1 4°"n1 5 ; SO'^^O densité à 1 8° 9,809 

 » deP9'"'"47;10'^'7; 19"»">5 » » 9,848 



Le premier culot a encore fourni un petit prisme qui 

 est pointé sur le graphique sous la lettre y. La structure 



^ Dans ce qui suit, j'emploierai indistinctement les mots prisme 

 et paralUlipipede. 



