PAR UN PÔLE MAGNÉTIQUE. 209 



nue dans la facule n" 1 n'est plus tronquée que d'un 

 seul côté (fig. 5)', tandis que la partie lumineuse se 

 développe fortement du côté opposé. En même temps 

 qu'on constate cette dissymétrie dans la tache lumineuse 

 n° \, on en trouve une analogue dans la tache n° 2, où 

 la région lumineuse se trouve développée d'une façon 

 anormale du côté opposé à celui oîi la tache n° 1 atteignait 

 son plein. L'ombre de la tige portant la croix d'alumi- 

 nium est visible dans les deux facules (fig. 5). 



Si l'on dispose l'aimant d'une façon symétrique devant 

 le tube de Crookes, on ne tardera pas, l'aimant se rappro- 

 chant, à voir la tache lumineuse n° 1 disparaître sous 

 forme d'un point brillant, provenant du croisement des 

 rayons centraux. La l^'® croix d'ombre semble au moment 

 de la disparition, avoir tourné d'environ 160" : le fais- 

 ceau des rayons cathodiques semble donc, sur cette dis- 

 tance de 107mm., avoir subi une rotation de 160". Cet 

 angle varie fort peu, alors même que la pression dans 

 le tube, l'intensité des décharges et celle de l'aimant 

 varient dans une assez large mesure. 



Immédiatement avant la disparition de la première 

 tache lumineuse, on observe l'apparition d'une croix 

 d'ombre renversée au milieu de la tache n° 2, qui, à ce 

 moment, a acquis son maximun d'extension. Cette nou- 

 velle croix d'ombre se développe rapidement, en parlant 

 du centre de la tache lumineuse; lorsque l'aimant se rap- 

 proche ce sont les parties périphériques de la croix qui 



' La fig. 5 est dessinée d'après les phénomènes tels qu'ils sont 

 apparus dans un tube où la croix de Malte était à 43 mm. seule- 

 ment du fond. La figure resterait la même, quoique ici moins nette» 

 si l'on avait employé le tube qui a servi généralement aux pré- 

 sentes expériences, où la distance en question était de 107 mm. 



