PENDANT l'année 181)7. 283 



La lutte au sujet de la structure du double pli 

 glaronnais que M. Rothpletz avait engagée avec M. 

 Heim, paraît s'être un peu calmée, mais un nouveau 

 combat éclate cette fois entre ce géologue' et M. Baltzer, 

 au sujet de la structure du Glàrnisch. La divergence 

 d'opinion est grande et paraît loin de pouvoir conduire si 

 rapidement à un compromis. On sait que M. Baltzer avait 

 conclu, en suite d'une étude extrêmement détaillée, 

 que le massif du Glàrnisch était formé de plusieurs plis 

 couchés, superposés en position presque horizontale. Il 

 en a constaté au moins trois, formés de Néocomien, 

 Aptien, Gault, etc., reposant sur un socle de jurassique, 

 ayant la forme d'un pli couché aussi. Or, M. Rothpletz 

 conteste absolument cette explication. Pour lui les répé- 

 titions de couches, sur lesquelles se base M. Baltzer, 

 n'existent pas, il y en a tout au plus quelques failles 

 et un chevauchement oblique dans la partie où existerait 

 les trois pHs superposés. Le seul pU que donne M. Roth- 

 pletz est sur un point où M. Baltzer n'en indique pas! 

 Quant au socle jurassique de la montagne, M. Rothpletz 

 y taille encore bien autrement. L'ordre normal des 

 assises, indiqué par M. Baltzer, devient une tri'ple super- 

 position de lames chevauchées, sépdirées par autant de plans 

 de glissement. 



Le Calanda que M. Heim avait considéré comme for- 

 mant une partie du flanc moyen du lacet sud du double 

 pli glaronnais, a été étudié en détail par M. Piperoff', 

 qui y découvre un repli couché indépendant. Il considère 

 ce repli comme étant justement Vamorce da pli sud, du 



^ Zeitschr. d. deutsch. geol. Gesellsch. 1897, 17 p. 1 pi. 

 ^ Berichte d. naturf. Gesellsch. Fribourgi. Br. 1897. X. 



