SUR LA DENSITÉ DE LA GLACE. 29 



très pour qu'on ne doive pas la considérer comme enta- 

 chée d'une erreur exceptionnelle. 



Dans les huit séries d'expériences et les seize détermi- 

 nations de densité qu'elles renferment, on a obtenu un 

 accord assez satisfaisant; à part quelques exceptions, la 

 plupart des chiffres trouvés ne diffèrent pas de 0,0012 

 les uns des autres. On voit, pour divers morceaux, des 

 limites supérieures et inférieures entre lesquelles était 

 comprise la densité de la glace. Les plus extrêmes sont 

 0,9207 et 0,9138 ; elles comprennent les valeurs de den- 

 sité données par Berzeiius , par MM. Brunner, Pliicker 

 et Geissler. Les chiffres de Heinrich (0,905), Dumas 

 (0,950), Kopp (0,909), Thomson (0,940), Irvine (0,937). 

 sont en dehors de ces limites et, pour les morceaux de 

 glace sur lesquels j'ai expérimenté du moins, leurs don- 

 nées sont sûrement trop fortes ou trop faibles. 



Les écarts, entre les valeurs de la densité ramenée à 0°, 

 sont-ils uniquement dus aux erreurs inévitables dans la 

 méthode dont j'ai fait usage, ou bien proviennent-ils, en 

 partie peut-être, de différences réelles entre les densités 

 de fragments différents? Assurément, la méthode com- 

 porte une incertitude qui ne doit pas être oubliée et sur 

 laquelle je ne me fais aucune illusion ; des différences de 

 0,001 et plus peuvent parfaitement être attribuées à ces 

 erreurs. Je me permettrai cependant quelques rappro- 

 chements. Les observations 3 et 4, qui donnent une den- 

 sité notablement plus forte que les autres, se rapportent 

 à une même série d'expériences, à des morceaux de glace 

 pris au même bloc. Les observations 20 et 21, qui ont 

 une densité faible, appartiennent à une même série. Les 

 morceaux 12 et 13 ont la même densité ; ils proviennent 

 du même culot de glace. Les fragments 23, 24 et 25, 



