30 RECHERCHES 



pris aussi au même bloc, ont exactement la même den- 

 sité. Cette circonstance, je le sais, pourrait provenir de 

 ce que, dans chaque série d'expériences (ces séries ont 

 été faites à des jours, même à des semaines d'intervalle), 

 il y avait quelque détail inhérent à l'opération même, 

 quelque élément constant, qui l'entachait d'une certaine 

 erreur et qui n'était pas le même dans une série autre ; 

 mais on pourrait aussi se l'expliquer en admettant que 

 la solidification, ne se produisant pas dans des conditions 

 identiques, fournissait un corps qui n'était pas identique 

 non plus et que la densité de la glace pouvait être réel- 

 lement un peu différente d'une expérience à l'autre. Les 

 seize déterminations de densité peuvent se décomposer 

 en deux groupes ; le premier, comprenant les séries A, 

 B, C, D, E, où la glace a été obtenue à l'air libre, dans 

 le vase de platine ; le second, comprenant les séries F, 

 G, H, où l'eau a gelé dans un espace presque vide. La 

 moyenne des huit déterminations du premier groupe est 

 0,9182; celle des huit dernières 0,9174. La différence 

 0,0008, qui ne mériterait aucune attention si elle exis- 

 tait entre deux observations isolées, tire évidemment 

 quelque importance du fait qu'elle existe entre des moyen- 

 nes. Cela signifie-t-il que la glace obtenue en vase clos et 

 dans le vide diffère un peu, par sa constitution physi- 

 que, de celle qui se produit à l'air libre, que la densité 

 de la première est un peu plus faible que celle de la se- 

 conde?... Je ne voudrais point l'affirmer; mais on doit 

 reconnaître que cette supposition, encouragée par les 

 rapprochements ci-dessus, ne présente rien d'inadmissi- 

 ble i. Cette supposition, d'ailleurs, peut s'appuyer sur 



* Dans les expériences de !VÎ. Pliicker, l'eau a toujours subi le 



