SUR LES AURORES BORÉALES. 133 



je viens (ie décrire, à travers une surface de mercure au- 

 dessus de laquelle est une aiguille aimantée, délicatement 

 suspendue. Ces perturbations étant ie résultat de l'action 

 directe des courants terrestres sur l'aiguille aimantée, 

 sont indépendantes des polarités secondaires qui jouent 

 un rôle important dans les courants des fils télégraphi- 

 ques/Aussi, quoique provenant de la même cause, ces 

 deux genres d'effets, tout en étant soumis aux mêmes 

 variations générales, présentent des différences notables 

 dans leurs phases. 



J'ajouterai qu'il m'a été impossible de découvrir ce qui 

 fait que, dans des conditions parfaitement identiques, la 

 décharge ait lieu à l'un des pôles plutôt qu'à l'autre, ou 

 ce qui est encore plus curieux, pourquoi, après avoireu 

 lieu pendant quelque temps à l'un des pôles, elle passe 

 subitement à l'autre. Ces changements tiennent évidem- 

 ment à quelques modifications qui s'opèrent dans le mi- 

 lieu placé sur la roule de la décharge et dont il est dif- 

 ficile de déterminer la nature. Mais ils expliquent facile- 

 ment comment il se fait que dans le phénomène naturel, 

 où il est impossible d'admettre que les conditions soient 

 identiquement et constamment les mêmes aux deux pôles 

 de ta terre, les aurores, tout en se manifestant simultané- 

 ment à l'un et à l'autre, ne doivent jamais y être com- 

 plètement semblables. Ils font également comprendre 

 pourquoi, lorsqu'on les observe à un seul pôle, au pôle 

 nord par exemple, elles offrent dans leur apparence, 

 comme dans les pliénoménes qui les accompagnent, ces 

 oscillations qui en sont le caractère principal. 



