ZOOLOGIE. ANATOMIE ET PALÉONTOLOGIE. 181 



cellules. Celte différence a paru même si profonde que Meckel de 

 Hemsbach et M. Allen Thompson considèrent seulement la petite 

 partie de l'œuf de poule à laquelle on donne le nom de vitellus 

 de formation comme l'homologue de l'ovule des mammifères 

 et qu'ils regardent le vitellus de nutrition comme réellement 

 étranger à l'œuf. La plupart des autres autorités rejettent, il est 

 vrai, cette manière de voir, mais tout en reconnaissant dans le 

 vitellus des oiseaux et des reptiles une vraie cellule, elles ad- 

 mettent que cette cellule en renferme un grand nombre d'autres 

 plus petites à l'intérieur. Or cela suffit poui' établir une diffé- 

 rence profonde entre les œufs en question et ceux du reste de la 

 série animale. En effet, la production des cellules internes, même 

 lorsqu'on admet avec MM. Leuckart, Clark et Kœlliker que ces 

 cellules ne forment qu'une couche épilhéliale unique sous la mem- 

 brane vitelline, cette production, disons-nous, ne peut avoir eu 

 lieu que par une véritable segmentation du vitellus.- Dans ce cas 

 les œufs d'oiseaux, de reptiles et de sélaciens seraient soumis à 

 deux segmentations distinctes et successives. 



Les difficultés que nous venons d'indiquer ont empêché jus- 

 qu'ici d'établir un parallélisme satisfaisant entre l'œuf des oiseaux, 

 des reptiles et des sélaciens d'une part et l'œuf des autres verté- 

 brés d'autre part. Aujourd'hui cependant M, Gegenbaur entre- 

 prend de les lever entièrement. Il montre qu'on s'est mépris 

 grandement sur la nature des œufs d'oiseaux et de reptiles. Ces 

 œufs sont, en effet, de simples cellules comme ceux des autres 

 animaux et ne renferment jamais d'autres cellules à l'intérieur 

 avant l'époque de la segmentation. Les vésicules vitellines qu'on 

 a généralement qualifiées de cellules ne méritent point ce nom. 

 Ce sont de simples modifications vésiculeuses des granules élé- 

 mentaires du vitellus, qui ne présentent jamais les caractères 

 essentiels des cellules, jamais de nucléus, ni de nucléole. Le 

 vitellus de formation ne se distingue du vitellus de nutrition que 

 par la circonstance que ses vésicules vitellines sont relativement 

 plus jeunes, moins développées. 



