238 NOTICE SUR l'observatoire 



<<ur tout cft qui concerne l'observatoire. Le rapport du 

 ilirecleur, approuvé par la commission, est ensuite sou- 

 mis au Conseil d'Etat.» 



Déjà, comme je l'ai dit pins haut, les deux premiers 

 de ces rapports annuels, approuvés par la commission 

 d'inspection, ont été publiés au printemps de 1861 et de 

 1862; j'en ai extrait une partie des détails précédents, 

 et je vais y puiser ceux relatifs aux essais de chrono- 

 mètres et de montres marines déjà effectués. 



Le nombre des chronomètres essayés dans la premièrç 

 année a été de 19, dont 6 de marine et 13 de poche. 

 Deux des montres marines étaient de M. Henri Grandjean, 

 du Locle, deux autres de son associé, M. Aug. Rossel. 

 La cinquième a été établie par M. Henri Perregaux, du 

 Locle, et la sixième est un excellent chronomètre de ma- 

 rine anglais de Charles Frodsham, n" 31-47, apparte- 

 nant à la Société neuchâteloise de l'Union horlogère. 



La montre marine de M. Grandjean, n° 5, a eu pen- 

 dant trois mois une variation moyenne de 0%35; et le 

 plus grand écart de marche qu'elle ait éprouvé dans cet 

 intervalle a été de 1%2. Le n° 83 de M. Rossel a eu pen- 

 dant cinq mois une avance moyenne,, en 24- heures, de 

 7%7 ; son minimum de marche a été de 5^6; son maxi- 

 mum de 8%8. La variation moyenne de la marche diurne 

 a été de 0%27 et le maximum de cette variation de 0*,9. 

 Cette marche a eu lieu par des températures comprises 

 entre 0%5 et 16%9. 



Quant à la montre marine de Frodsham, son retard 

 moyen, en 24 heures, a été de 3%3; son minimum de 

 marche diurne de 2%23; son maximum, de 4-%51. 



La variation moyenne de sa marche diurne a été de 

 n*,24' et la variation maximum de 0s8. 



Ainsi, MM. Grandjean et Rossel se sont bien approchés 



