PHYSIQUE. 401 



les expériences que M. Foibes lui-même, puis que M. Croll et 

 M. Tail avaient faites sur ce sujet ^ MM. Van Breda et Logeman 

 ont aussi pris part à cette rliscussion, et dans une lettre adressée à 

 M. Forbes ils rapportent plusieurs expériences favorables à l'hy- 

 pothèse d'Ampère. Nous laissons de côté l'une d'entre elles sur 

 l'interprétaiion de laquelle M. Croll a présenté quelques objec- 

 tions, et nous nous contenterons d'en rapporter une qui paraît tout 

 à fait décisive. Elle consiste à placer le conducteur mobile dans 

 une position inverse de celle qu'on lui donne habituellement, 

 c'est-à-dire que les parties ab et de (voyez la figure afférente à 

 l'expérience de M. Croll, Archives, juillet 1861, t. XI, p. 264), 

 au lieu d'être dirigées de la partie transveisale bc vers les points 

 P et N par où le courant pénètre, soient tournées du côté de 

 l'autre extrémité de l'auge. Si, comme M. Croll le supposait, les 

 mouvements du flotteur sont dus à l'action des courants se pro- 

 pageant dans le mercure sur la partie transversale bc, il est clair 

 qu'avec la disposition imaginée par MM. Van Breda et Logeman 

 le mouvement devrait avoir lieu dans le même sens que dans 

 l'expérience ordinaire , c'est-à-dire que le flotteur devrait s'é- 

 loigner des points P et N. Or c'est le résultat contraire que 

 l'on obtient. — M. Croll dans sa réponse admet que cette expé- 

 rience et quelques autres que MM. Van Breda et Logeman avaient 

 publiées antérieurement dans le journal le Cosmos, prouvent bien 

 que les molécules d'un conducteur traversé par un courant se 

 repoussent mutuellement ; mais il émet certaines idées théoriques 

 qui le portent à croire qu'il n'y pas répulsion entre les diffé- 

 rentes portions du courant considéré en lui-même et, pour ainsi 

 dire, dégagé de la substance dans laquelle il se propage. Posée en 

 ces termes, la question paraît devoir sortir du domaine de l'ex- 

 périence. 



' Voyez Archives, 18G1, t. XI, p. 262. 



