MliNÉRALOGIE. GÉOLOGIE. 4^13 



distinctes, et de classer tout le reste parmi les variétés des espèces 

 anciennement connues. C'est là surtout que se révèlent l'instinct 

 du minéralogiste et la perspicacité résultant d'une connaissance 

 approfondie des minéraux et d'une vie entière consacrée à l'étude 

 des collections Nul n'était mieux qualifié que M. Des Cloizeaux 

 poui- un pareil travail, et nous croyons que son Manuel fournira 

 sous ce rapport de précieux documents aux minéralogistes. 



Deux observations critiques, portant sur des points d'une im- 

 portance secondaire , nous ont été suggérées par l'examen du 

 Manuel de M. Des Cloizeaux. L'une est relative à la condensation 

 un peu trop grande des matières contenues dans ce volume. Im- 

 primé en petits caractères, à lignes serrées, presque sans sépara- 

 tion entre les dilférents articles, il est d'une compacité que l'on a 

 rarement à reprocher à la plupart des livres qui s'impriment à 

 notre époque, mais qui, au premier abord, semble entraîner un 

 peu de confusion II faut une certaine élude pour arriver à distin- 

 guer les espèces bien définies admises par l'auteur, et leurs prin- 

 cipales variétés. Il y a là une certaine difficulté pour les recher- 

 ches, qui aurait pu être levée par un arrangement typographique 

 un peu différent: toutefois, une table alphabétique très-détaillée 

 diminue beaucoup cet inconvénient. 



Nous n'ignorons pas la cause de celte imperfection. Tenu par 

 une sorte d'engagement vis-à-vis de son éditeur à ne pas dépasser 

 une certaine limite dans l'étendue de son Manuel, et ne pouvant, 

 d'un autre côté, se résoudre à supprimer des détails qu'il jugeait 

 utiles, l'auteur a dû condenser de plus en plus le texte poui' leur 

 donner place. Espérons que le succès de celle première édition 

 l'engagera à en préparer une seconde pour laquelle il ne s'impo- 

 sera plus les mêmes restrictions. 



Une autre observation plus sérieuse est relalive à la classifica- 

 tion adoptée par l'auteur. Il nous semble regrettable qu'il ait cru 

 devoir revenir à l'ancien système de Beudant plutôt que de con- 

 server celui du Traité de MM. Brooke et Miller, qui avait dû 

 d'abord lui sei'vir de cadre, ou de suivre quelque système sem- 



