250 RÉSUMÉ MÉTÉOROLOGIQUE 



qu'en 1913 et qu'en 1912, où la différence était de plus de cent 

 heures supérieure. La différence de sensibilité des deux appa- 

 reils a donc diminué. Cela tient-il à des causes atmosphériques 

 ou à une moindre différence de la sensibilité des cartons em- 

 ployés ? Il est plus facile de poser la question que de la résou- 

 dre. On peut cependant faire la remarque que la transparence 

 générale de l'atmosphère n'a pas été troublée cette année, 

 comme en 1913 et en 1912, par des poussières répandues dans 

 les hautes couches. Or nous faisions l'observation en 1913 que 

 la différence de sensibilité des deux héliographes devait aug- 

 menter avec la présence de troubles atmosphériques. La dimi- 

 nution de cette différence de sensibilité en 1914 viendrait donc 

 à l'appui de ce que nous disions dans les résumés des deux 

 années précédentes. 



Le iahleau XXXV est destiné à faire ressortir la différence 

 entre la durée d'insolation du matin et celle de l'après-midi. 

 Comme l'appareil est réglé sur le temps solaire vrai, les durées 

 devraient être égales théoriquement, mais, eu pratique, elles 

 sont différentes. Le tableau les donne pour les deux héliogra- 

 phes, et il donne aussi la différence soi?^ — matin de deux façons, 

 en heures et en pour cent du total d'heures d'insolation. 



L'excédent d'insolation du soir par rapport au matin est 

 maximum en hiver et en automne, comme c'est le cas en géné- 

 ral à Genève. Pour les deux autres saisons, la différence est 

 faible, mais elle est dans le même sens aux deux appareils. Elle 

 n'est en sens contraire qu'aux mois de décembre 1913 et juil- 

 let 1914 au nouvel héliographe. 



Le tableau XXXVI a été constitué, comme les années précé- 

 dentes, pour faire ressortir, entre la nébulosité et la durée 

 d'insolation, la"relation établie par Billwiller(^), qui avait trouvé 

 que la valeur de la nébulosité moyenne d'une période est, à 

 peu de chose près, égale au rapport entre les heures de non- 

 insolation (^— î) et le total d'heures d'insolation théoriquement 

 possible {t). 



Les colonnes du tableau XXXVI s'expliquent ainsi facile- 



f i 



ment. Le rapport — ,— a été multiplié par dix, afin d'être rendu 



"■) Archives, 1889, t. XXI, p. 404. 



