304 LA ZONE DES COLS ENTRE RHONE ET GRANDE-EAU 



Quoique occupé depuis plusieurs années à lever cette région, 

 je ne considère pas à l'heure qu'il est mon travail comme ter- 

 miné, mais quelques faits importants me paraissent déliniti- 

 vement acquis, qui valent la peine d'être signalés. En 1907, 

 nous avons cherché à démontrer, M. Collet et moi, l'indépen- 

 dance stratigraphique et tectonique des calcaires du Chamos- 

 saire, relativement aux formations proprement dites de la zone 

 des Cols. Toutes les observations que j'ai faites depuis lors 

 n'ont fait que me continuer dans cette opinion. Par contre, 

 comme je l'ai déjà indiqué dans mon introduction, j'ai renoncé 

 à voir dans le Flysch du Niesen un élément haut-alpin décollé 

 de la nappe du Wildhorn, et je suis arrivé à la conviction que 

 ce Flysch, inséparable de celui qui forme, sous l'écaillé du 

 Chamossaire, la grande zone d'Aigremont-La Forclaz-Roc 

 de la Breyaz-Cabeuson, représente la couverture stratigra- 

 phique normale des formations de la zone des Cols, dont il ne 

 peut donc pas être détaché tectoniquement. 



Les formations des Préalpes internes, qui comprennent ainsi 

 des termes triasiques, jurassiques, crétaciques et tertiaires, 

 constituent un ensemble tectonique très compliqué, qui est 

 limité vers le N.-W. par la série mésozoïque des Préalpes mé- 

 dianes passant par Tréveneuze et Vionnaz, à l'W. du Rhône, 

 puis par la vallée de la Grande-Eau, le Mont-d'Or, la chaîne 

 de la Gummtluh, le Turbachtal, le versant S.-E. des Spiel- 

 gerten. Du côté du S.-E., la zone des Cols se moule sur les 

 plis haut-alpins de Mordes, des Diablerets, du Wildhorn, et 

 pénètre même profondément entre le pli de Mordes et celui 

 des Diablerets. Entre les Hautes-Alpes et ce que l'on considère 

 habituellement comme le bord radical des Préalpes médianes, 

 les sédiments de la zone des Cols se sont entassés en formant 

 des plis presque horizontaux, très efl&lés. Avant d'aborder 

 l'étude détaillée de ces plis, je voudrais faire quelques remar- 

 ques générales. 



Si, d'abord, on compare l'allure des plis dans le Flysch sui- 

 vant la zone d'Aigremont-La Forclaz-Cabeuson avec celle 

 des plis correspondants dans le Jurassique, on est frappé de la 

 forme beaucoup plus effilée que prennent les anticlinaux juras- 

 siques. Il y a là un phénomène tout à fait comparable à celui 



