330 



SOCIETE SUISSE DE PHYSIQUE 



On a employé les quatre groupes de solutions suivantes : 



Solutions A : Oléate de soude -\- eau. 



Solutions B : Oléate de soude -j- 3 % en poids de nitrate de 



çlycérinc (20 ^/o du poids de 



potasse -]- eau. 



Solutions C : Oléate de soude 

 l'eau) -j- eau. 



Solutions D : Oléate de soude -|- 3 °/o en poids de nitrate de 

 potasse -j- g-lycérine (10 ^/o du poids de l'eau) -j- eau. 



Pour chaque g-roupe, on employait trois solutions contenant de 



l'oléate en proportion de 77: , 777; et .-777 du poids de l'eau, en tout 

 ^ ^ 40 60 80 ' 



donc douze solutions différentes. 



Comme intéressantes, il convient d'abord de mentionner les 

 mesures faites dans le noir optique. 



Le tableau suivant, contenant les épaisseurs mesurées électri- 

 quement en [j,fj,, montre que la concentration de l'oléate de soude 

 a une influence à peine mesurable sur l'épaisseur. Les valeurs 

 moyennes, comparées avec les valeurs obtenues optiquement par 

 Reinhold et Riicker, montrent qu'en g-énéral il y a concordance 

 entre les épaisseurs mesurées électriquement et optiquement. Les 

 valeurs des solutions A semblent un peu plus g-randes; cependant, 

 la valeur trouvée par Reinhold et Riicker (') devrait être encore 

 contrôlée. Pour la solution Dg^ , nous trouvons une valeur de 7,3 ; 

 ici, on est parvenu à mesurer le second noir, et cette valeur moitié 

 moins g-rande concorde avec la valeur 6 donnée par Johonnot (") 

 pour le second noir. 



Nous pouvons donc dire que, dans le premier et le second noir, 

 les épaisseurs mesurées optiquement et électriquement coïncident. 



On peut s'attendre à un résultat semblable pour les épaisseurs 



') A. W. Reinhold et A. W. Riicker, cf. indications bibUographiques 

 dans le travail cité de A. Hagenbach. 



2) Johonnot, Phil. mag., 1899, t. XLVII (5), p. 501. 



