LA ZONE DES COLS ENTRE RHÔNE ET GRANDE-EAU 419 



fèreut essentiellement des Schistes lustrés que par l'absence 

 complète de métamorphisme. Elles sont recouvertes par le 

 Flysch, qui est largement transgressif, mais sans qu'on puisse 

 voir entre eux l'indication nette d'un contact tectonique. 



Je crois donc que la découverte signalée par M. Lugeon 

 n'est pas inconciliable avec les conclusions auxquelles je suis 

 arrivé par l'étude de la région entre Rhône et Grande-Eau. Je 

 considère comme strati graphique la superposition du Flych des 

 Ormouts-Niesen sur les formations mésozoïques de la zone 

 des Cols. En tous cas le Flysch qui s'enfonce synclinalemeut 

 entre ces formations dans la zone qui s'étend de la Forclaz jus- 

 qu'au-dessus de Chésière est lithologiquement identique à celui 

 qui forme la zone du Niesen ; or l'un et l'autre ont un carac- 

 tère si particulier avec leurs grosses brèches polygéniques, dans 

 lesquelles prédominent toujours les mêmes éléments, qu'on est 

 forcé de les rattacher à la même aire de sédimentation. Si donc 

 on arrive à démontrer que le Flysch du Niesen forme une 

 nappe indépendante de celle des plis supérieurs de la zone des 

 Cols, il faudra nécessairement admettre que ces deux nappes 

 se sont plissées l'une avec l'autre exactement comme se se- 

 raient plissés deux éléments superposés d'une même série. Si, 

 par contre, nos conclusions sont justes, il faut admettre que le 

 Flysch du Niesen a pris une extension considérable couvrant à 

 la fois la nappe du Grand St-Bernard et les formations méso- 

 zoïques des racines au N. de Sion. 



