— 132 — 
Mazé e Perrier ! fanno, come ho detto, 4 specie nuove di Cztro- 
myces, alle quali, essi dicono, danno 4 nomi diversi (C. lactieus, C. tar- 
taricus, O. oxalicus, O. citricus), ® per facilitare la nomenclatura e non 
accompagnano queste nuove pretese specie con alcun carattere diagno- 
stico sistematico; è quindi impossibile accettarle come specie nuove. 
. Bainier e Sartory hanno proposto, come ho già detto, 8 specie nuove: 
(C. affinis, C. brevis, CU. subtilis, C. minutius, O. ramosus, C. Cesiae, C. 
Musae, O. cyaneus). Fra queste, affermano ripetutamente gli stessi Autori, 
il O. subtilis è identico per caratteri morfologici al €. drevis, solo ne 
diversifica perchè nelle colture da loro fatte con glucosio non ha pro- 
dotto acido citrico; ma, accertata la sostanza di tale fatto, si potrà con- 
siderare un simile micete come appartenente alla stessa specie e solo 
differenziabile come razza o forma fisiologica, ma secondo me non si 
può considerarlo come una specie diversa. Inoltre i caratteri che i detti 
Autori danno per il ©. drevis sono affatto insufficienti per farne una 
specie diversa da quella da loro denominata a/finis. Il carattere prin- 
cipale consisterebbe in questo: che il C. Grevis ha prodotto nelle loro 
colture artificiali solo il 2 °/s,o d’acido citrico, mentre il O. affinis ne 
ha prodotto il 5 °/,. Il che evidentemente è troppo poco! Il 0. affinis 
da loro illustrato non ha poi caratteri nè morfologici nè culturali che 
possano permettere, per ora almeno, di distinguerlo dal O. Pfeferianus 
già descritto dal Vehmer e del quale essi non si occupano; le stesse 
dimensioni delle ife fertili, degli sterigmi e dei conidii riportati nella 
loro pubblicazione non danno ragione delle 3 nuove specie fatte; solo 
probabilmente il C. subtilis si può considerare come una razza del 
C. Pfefferianus. 
Il C. minutus ed il C. ramosus dati come nuove specie nell'ultima 
pubblicazione degli Autori, ® per quanto si possa capire dalla descri- 
zione morfologica data, corrispondono alla diagnosi del C. P/efferianus. 
MC. Cesiae è eguale morfologicamente ed anche per i caratteri biolo- 
gici al C. Musae. Le piccolissime differenze di misure riscontrate in 
alcuni organi non sono così importanti da permettere di farne due 
specie distinte. Un carattere di una certa importanza biologica (dato 
che sia costante come scrivono gli Autori) è invece qnello (comune 
anche al O. Musae) di segregare durante il loro sviluppo un pigmento 
1 Mazéf et PERRIER, loc. cit. î 
? Col nome di C. eztricus ho ricevuto, dall’Institut Gàrungsgewerbe di Ber- 
lino, un fungo che ha caratteri identici a quelli dati dal VenmeRr per il 0. Pfeffe- 
rianmus. 
* BaiNIbR et SartoRrY, Bull. Soc. Mycol., 1913. 
