sato 
Me 
— 201 —- 
a quelli da noi ottenuti); in sei casi invece, una diminuzione di mg. 0,02; 
0,13; 0,16; 0,15; 0,08; 0,10. Dopo ciò l’autore conclude che il Raphanw 
sativus non ha la proprietà di utilizzare l’azoto libero dell’aria. 
Che questa deduzione sia, più che affrettata, illogica, noi possiamo 
affermarlo riportando integralmente le seguenti parole dello stesso Mol- 
liard, che ne fanno fede: 
“A la vérité, je me suis placé, pour ces premières expériences, 
dans des conditions un peu spéciales; les plantes ont toujours eu à leurs 
disposition de l’azote combiné et, d’après Mameli et Pollacci, l’assimi- 
lation de l’azote de l’air serait favorisée par la faim de la plante en 
azote combiné; d’autre part, les plantes ont à leur disposition du glu- 
cose et, de ce fait, leur nutrition a été en grande partie saprophytique ,. 
Noi aggiungiamo che non solo per queste due ragioni la soluzione 
nutritizia adoperata dall'autore era la meno adatta per la dimostrazione 
in parola, ma che essa doveva necessariamente essere di ostacolo allo 
sviluppo delle piantine, data l'eccessiva quantità di glucosio (50 gr. per 
1 litro!) in essa contenuta. Infatti, osservando al microscopio tessuti di 
piantine di Raphanus sativus coltivate in una soluzione nutritizia con- 
tenente glucosio nella proporzione di gr. 50 per un litro, come ha usato 
Molliard, e come abbiamo ripetuto noi, si nota un’accentuata plasmolisi 
nelle cellule dell’apice radicale. Oltre a ciò, lo sviluppo delle piantine 
è evidentemente ostacolato e quasi arrestato, quindi, piante in condi- 
zioni così anormali non sono certo adatte per controllare le nostre ri- 
cerche. 
L'autore non descrive l'aspetto delle piante al termine delle cul- 
ture, che vennero fatte su pomice granulare, imbevuta della soluzione 
nutritizia. 
Per ciò che riguarda le analisi fatte da Molliard osserviamo che 
varie sono in esse le cause d'errore, e cioè: 
1°) L'analisi del liquido nutritizio dopo la cultura. L'autore dice 
di aver constatato che “si può spostare tutta l’ammoniaca dei liquidi in 
presenza della pomice, a condizione di polverizzare questa e di racco- 
gliere alla distillazione in presenza di potassa un volume di liquido 
considerevole ,. Ora è inevitabile che perdita d’azoto vi sia stata e 
nella polverizzazione della pietra pomice e nella susseguente distilla- 
zione “ di un volume di liquido considerevole ,, che si rese necessario 
per trascinare nel distillato tutti i composti azotati residuali. Un'ana- 
lisi siffatta, applicata al solo residuo rimasto nel substrato dopo le cul- 
ture, è tanto più una causa d'errore, perchè ad essa non fa riscontro 
un'analisi fatta in eguali condizioni e che avrebbe potuto compensarlo, 
e cioè l’analisi del substrato prima della cultura, poichè supponendo 
