Ora, se l’Endothia radicalis più non entra, come ammette con la 
sua nuova dichiarazione il Petri, nella produzione della moria dei ca- 
stagni, quale nuovo contributo porta egli allo studio di tale malattia? 
Nessuno. Infatti il resto che egli afferma sulle radici, era di già stato 
detto e ripetuto non solo dal Ducomet, ma da quasi tutti gli autori che 
dal 1870 in poi si sono occupati del Male dell'inchiostro. E ciò noi di- 
mostreremo nella revisione critica e cronologica della bibliografia sul- 
l'argomento che pubblicheremo nel lavoro definitivo, opinione che noi 
abbiamo dimostrato errata e causa del disguido delle numerose ricerche 
fatte da molti sperimentatori. 
Il dott. Petri scrive anche che: “le ripetute inoculazioni, eseguite 
“con conidii ed ascopore su giovani piante di castagno sane, hanno 
“avuto sempre esito negativo, ; ma non dice se queste inoculazioni 
siano state fatte da lui e quando, e tace infatti sulle circostanze di 
luogo e di tempo nelle quali egli le avrebbe eseguite. 
Cita invece il Ducomet che ha fatto inoculazioni in Francia con 
esito negativo, ma ad esse il Petri attribuisce un valore che il Du- 
comet stesso a loro non dà. 
Infatti il patologo francese !, con sincerità scientifica, dichiara: 
“Il serait imprudent de faire actuellement état de ces résultats né- 
« gatifs. Au moment où nos essais ont été faits, nos connaissances sur 
“le lien et le moment de l’infection étaient à peu près nulles ,. 
E più sotto il Ducomet dimostra anzi la speranza di riescirvi ten- 
tando in altro modo l’esperienza: “ peut-étre nous conduiront-elles à un 
“résultat positif ,. Segno che egli dubitava di non essersi messo nelle 
condizioni necessarie e volute. 
E si noti che mentre ciò scriveva non aveva ancora veduto la 
nostra quarta Nota sulla riproduzione artificiale della malattia: “A 
“ l’heure où nous écrivions ces lignes, nous ignorions le résultat des 
“ expériences entreprises par les savants italiens ,,. 
E dopo aver appreso i nostri nnovi risultati, il Ducomet ® lealmente 
dichiara: “ La réalité du parasitisme est dès Jors démontrée. Il est vrai 
“ que les expériences dont il s'agit ne visent que le parasitisme trau- 
“ matique. Il reste encore à démontrer la réalité du parasitisme des 
“ extrémités, Tout ce que l'on peut affirmer à l’heure actuelle, c'est que 
“à la suite de blessures © du trone, le Melanconis est capable de déter- 
“ miner la mort du chaàtaignier ,. 
! Ducomer, op. cit., pag. 28. 
? Ducomet, op. cit., pag. 24. 
® Queste b/essttees non sono altro che punture da noi fatte con la siringa di 
Pravaz. 
