— ‘260—- 
minando l’unica specie ScovAhiella curvispora Speg. L'Autore pure rileva 
la grande rassomiglianza che le spore del suo nuovo genere hanno con 
quelle del genere Apiospora. 
Per quanto peraltro è dato rilevare dalla descrizione diagnostica ', 
la Scirrhiella curvispora Speg. presenterebbe qualche affinità colla forma 
ascofora del micromicete da me descritto, ma se ne distingue oltre che 
per forma e dimensioni degli stromi (lunghi 1-6 mm., larghi 0,5-0,7 mm.), 
dei loculi (200-300 # diam.), ecc., anche e specialmente (pei caratteri 
delle spore, più grandi (40-42 > 10-11 )e sempre continue, mentre 
quelle della mia specie di ScirrXia, dapprima continue, presentano a 
maturanza costantemente un setto ben distinto vicino alla base. 
Riguardo infine alla forma conidica del nostro fungo va notato che 
altre specie del genere Melanconium furono già trovate sopra Bambu- 
sacee e cioè: Melanconium sphaerospermum (Pers.) Link.? comune sui 
culmi di diverse Bambusacee nei vari Stati d'Europa; M. sphaerospermum 
var. Bambusarum Penz. et Sace. ® sopra culmi di bambù a Tjibodas 
(Giava); Melanconium bambusinum Speg.* trovato sopra rami marce- 
scenti di Bambusacea indeterminata presso Paraguari (Brasile); M. ky 
sterinum Sacc.? sopra culmi morti di Bambdusa Simoni Carr. nell’Orto 
Botanico di Coimbra (Portogallo); M. arundinaceum El. et Ev. sopra 
culmi morti di Arundinaria, Louisiana (America boreale); M. Skhiraia- 
num Syd.® sopra culmi di Bambusa sp. a Tokio (Giappone). 
Da queste specie però il nostro Me/anconium, oltre che biologica- 
mente, pel suo comportamento parassitario e per essere la forma coni- 
dica di una Dothideacea nuova, va distinto anche pei caratteri morfo- 
logici e dimensioni degli acervuli dei conidii e dei conidiofori, come 
si può rilevare dal confronto della diagnosi data più sotto colle dia- 
gnosi delle specie sopracitate. 
1 SPRGAZZINI C., loc. cit., pag. 110. 
2 Saccarpo P., A., Sylloge Fungorum, 111, pag. (59; Fungi italici, tab. 1080; 
ALLescugr A., Pungi imperfecti. Melanconieen, pag. 570. 
3 Pexzi& 0. e Saccarpo P. A., Diagnoses fung. nov. in insula Tava collect. 
Ser. 11 (in Malpighia, xv, 1901, pag. 238) e /con. fung. Iavan., pag. 96, tab. Lxv, 
Genok. 
4 Sppcazzini C., Pungi Guaranitici nonnulli novi vel critici, n. 152 (in Re- 
vista Argentina de Hist. Nat., 1. Buenos Aires, 1891); vedi anche SAC&GARDO, Sy 
loge x, pag. 474. 
5 Saccarpo P. A., Florula mycologica lusitanica, pag. 21 (in Bol. Soc,, 
Broter. Coimbra, xr, 1893); e Sy2loge, xI, pag. 572. 
€ ELis J. B. and Pvermart B. M., New species of North American fungi 
from various localities (Bull. Tor. Bot. Club, vol. 24, 1897, pag. 290). 
? Sypow P., Diagnosen neuer aus verschiedenen Gegenden stammender Pilze 
(Hedwigia, xxxvii, 1899, pag. (143). 
