(50 COURANT THERMO-ÉLECTRIQUE 



c) On promène une flamme le long d'un fil de fer 

 fin. Le courant va dans le sens du mouvement de la 

 flamme \ 



M. Egg-Sieberg pense que le courant est dû à la 

 dissymétrie des chutes de température de part et d'au- 

 tre de la flamme ; par exemple pour un fil de fer, le 

 courant aurait le même sens que la chute la plus rapide 

 de température. Les expériences a, b, c, telles qu'elles 

 sont décrites, confirment cette hypothèse. 



J'ai trouvé les mêmes résultats pour b et c. L'expé- 

 rience a au contraire m'a donné un courant en sens 

 inverse de celui indiqué, et ceci pour difi'érentes sortes 

 de fer. Gaugain ^ est arrivé aux mêmes conclusions, en 

 employant du fil de fer ordinaire. Le fil de fer carburé 

 donne par contre un courant dont le sens est celui 

 indiqué par M. Egg-Sieberg. Il est possible que M. Egg- 

 Sieberg se soit servi, sans le spécifier, de fil de fer 

 carburé. 



J'ai employé un fil de 0.3"""' et l"'"' de diam. et de 

 1 m. 50 de longueur. 



De plus j'ai fait les expériences suivantes : 



I. Un fil de fer est entouré sur une partie de sa lon- 

 gueur avec de l'amiante. On le chauffe au point où il 

 pénétre dans cette protection thermique. La chute de 

 température est plus rapide dans la partie du fil restée 

 libre; le courant se dirige vers la partie entourée par 

 l'amiante. Ladifl'érence de potentiel croît avec le temps 



' Dans son article, M. E.-S. indique pour le courant une fausse 

 direction; de même ses explications concernant la chute de tem- 

 pérature ne sont pas admissiblps (voir flemfce; Handbuch der 

 Elektroteclinik 1902, Band I. S 262). 



- Annales de chimie et pliysique, 3 sér. 1862, p. 91. 



