DU MASSIF BARBARESQUE. 145 



lobes semi-circulaires, comme taillés à l'emporte-pièce 

 et qui représentent des affaissements peut-être subsé- 

 quents, en tout cas secondaires et en relation avec le 

 double mouvement d'effondrement et de surrection de 

 part et d'autre de l'isobathe de 2500™. 



Ainsi l'instabilité ne se manifeste pas au pied du 

 talus, mais à une certaine hauteur, comme conséquence 

 éloignée de la surrection de l'Atlas tellien, dont Welsch 

 fait un événement post-tortonien, et non plus helvé- 

 tien, ainsi qu'on le croyait avant lui. Ses points d'élec- 

 tion sont surtout les points de contact des terrains 

 tertiaires et quaternaires avec les roches primaires et 

 cristallines. Mais il faut à cette affirmation, dés long- 

 temps énoncée par de Lapparent, Chesneau et d'autres, 

 faire cette restriction que, si en ces points les effets 

 mécaniques des séismes sont le plus redoutables, la 

 localisation de leurs épicentres y est toutefois bien 

 moins certaine. 



Tous ces lobes découpés sur la côte sont instables, 

 mais, bien entendu, avec des fréquences inégales. Ce 

 sont de l'est à l'ouest : Philippeville, Djidjelly, Bougie, 

 Alger, Mostaganem, Oran et peut-être Melilla. Là se 

 vérifie donc bien l'observation de Suess que de tels 

 accidents côtiers, résultant d'effondrements, restent 

 souvent instables. Que la cause ainsi suggérée soit ou 

 non exacte pour tous les lobes des côtes barbaresques, 

 il n'en est pas moins vrai que c'est en ces points, ou 

 dans leur voisinage, qu'il faut chercher les dislocations 

 locales capables d'en expliquer l'instabilité. C'est une 

 tâche intéressante qu'il faut laisser aux géologues algé- 

 riens, le but de cette monographie étant seulement 

 d'exposer les conditions générales de la sismicité. On se 



