I oO LES RELATIONS SISMICO-GÉOLOGIQUES 



Le système le plus étendu est le premier, N. 58° E ; 



II aiïecte l'Oranie, en partie instable, mais en même 

 temps la région de l'Alfa très stable depuis les frontières 

 du Maroc jusrpi'à la dépression du Hodna, l'Atlas saha- 

 rien stable aussi jusque vers Bou-Saada, l'Aurès de 

 sismicité médiocre, et enfin le massif des Nemencha, 

 dont on ne sait à peu prés rien, sinon que le camp 

 romain fortifié de Lambessa aurait été reconstruit en 

 268 sous l'empereur Gallien à la suite d'un tremble- 

 ment de terre, si l'on en croit une inscription dont il 

 ne reste que des fragments, mais adroitement complé- 

 tée et restituée parWilmans. Ces plissements sont donc 

 éteints et ne peuvent expliquer l'instabilité de l'Oranie ; 

 il faudra recourir à des dislocations particulières pour 

 rendre compte du phénomène. 



Les plissements W-E de l'Atlas tellien s'étendent, au 

 contraire, à toute la partie instable de la chaîne, à 

 l'exclusion de l'Oranie, de sorte qu'on serait fondé à 

 leur attribuer un rôle sismogénique important, surtout 

 si l'on parvient à les mettre en rapport direct avec la 

 surrection de la chaîne, ce qui paraît probable. 



Quant au système N. I38°E., il n'affecte que la 

 Kabylie et la dépression du Hodna, deux régions in- 

 stables. Jouerait-il aussi un rôle ? On serait tenté de 

 l'admettre. 



On a signalé un peu plus haut en passant la stabilité 

 sismique de l'espace intermédiaire entre les deux Atlas, 

 tellien et saharien ; c'est la région des Chotts, des hauts 

 plateaux, de l'Alfa, le petit désert en un mot. Elle est 

 très explicable, car c'est une suite de hautes plaines, 

 très anciennement plissées, et où le jurassique et le 

 crétacé ne sont affectés que de larges rides sans dislo- 

 cations importantes. 



