I 56 LES RELATIONS SISMICO-GÉOLOGIQUES 



là l'influence sismogéniqne de ce système de dislo- 

 cations. 



On a déjà eu à signaler la stabilité du littoral nord- 

 tunisien simultanénient à la disposition des grands 

 fonds. 



Le Maroc est encore bien moins connu que la Tunisie 

 au point de vue des tremblements de terre. Nos con- 

 naissances à cet égard se réduisent à quelques indica- 

 tions qui auraient grand besoin d'être complétées. 



De Melilla au détroit l'on ne sait rien de la stabilité 

 ou de l'instabilité du littoral. Il serait téméraire d'avan- 

 cer des suppositions à cet égard ; cependant le fait 

 qu'il s'agit là d'une bande primaire permet de penser 

 que cette côte ne doit guère être sujette aux séismes. 



Du bassin de la Malouya et de l'Atlas l'on ne sait 

 absolument rien non plus quant aux tremblements de 

 terre. 



Tetuan, Ceuta et Tanger, bref les abords du détroit 

 de Gibraltar, sont assez souvent et fortement ébranlés. 

 Ces parages participent ainsi à l'instabilité des côtes 

 andalouses. 



Les chocs sismiques consécutifs au grand désastre de 

 Lisbonne du 1" novembre 1755 ont eu un effet des- 

 tructeur dans le Maroc septentrional, surtout à Fez et 

 à Mequinez. On serait tenté d'y voir des tremblements 

 de terre «de relai» de cet événement fameux dont 

 l'origine était certainement sous-marine. Mais comme 

 Rabat et Salée, ainsi que les deux premières villes^ 

 ont eu à souffrir à d'autres époques, il pourrait se faire 

 que le bassin du Sebou renferme une région instable, 

 soit par suite d'un reste de mobilité des failles qui ont 

 découpé l'Atlas marocain en une triple série de terras- 



