DU BAROMETRE. 51 



En second lieu, l'explication du maximum du soir et 

 de la baisse nocturne, qui le suit, est loin d'être satisfai- 

 sante; peut-on admettre, que tant que le refroidissement 

 continu du sol et des couches inférieures de l'atmosphère 

 diminue la force élastique de l'air, celle-ci acquière par 

 la compression résultant du courant descendant un 

 excédant capable de refouler ce dernier, et de le trans- 

 former en un courant ascendant ayant une durée de plus 

 de six heures dans les mois d'hiver? La seule chose qu'il 

 soit possible d'admettre, c'est un ralentissement du cou- 

 rant descendant pendant les longues nuits de celte partie 

 de l'année ; le refroidissement du sol et des couches in- 

 férieures, très-rapide au moment du coucher du soleil, 

 devient plus lent, par conséquent la force élastique dimi- 

 nue moins rapidement et le courant descendant devient 

 moins prononcé. 



Enfin, M. Kreil ne tient aucun compte de la vapeur 

 d'eau et des variations, que l'évaporation diurne et la con- 

 densation nocturne introduisent dans la quantité répan- 

 due dans l'atmosphère aux différentes époques de la 

 journée, bien qu'il paraisse naturel d'attribuer, en partit' 

 du moins, le minimum nocturne de la pression baromé- 

 trique à la diminution de la quantité de vapeur d'eau ré- 

 pandue dans l'air. 



M. le professeur Dove fait, au contraire, jouer à la va- 

 peur d'eau un rôle très-important dans le phénomène 

 de la variation diurne du baromètre, et si le sens du rôle 

 qu'il lui attribue est à l'abri des objections, il n'en est 

 pas de même du mode par lequel le célèbre physi- 

 cien cherche à déterminer la valeur numérique de ce 

 rôle, mode qui a soulevé une discussion assez vive entre 

 lui et M. le D r Lamont. M. Dove admet que la colonne 



