DR BAROMÈTRE. 65 



Ce tableau confirme la plupart des résultats obtenus 

 par M. Lamont pour d'autres stations ; si on compare les 

 premiers termes de la variation diurne de la tempéra- 

 ture et de la pression, c'est-à-dire ceux dont la période 

 est de 24 heures, on trouve qu'en moyenne dans l'année, 

 les différents mois donnant à peu près le même rapport : 

 à une élévation de + 3°, 02 dans la température corres- 

 pond une diminution de pression de — mm ,265, ce qui 

 équivaut à mm ,088 pour un degré centigrade, ou à 0,050 

 ligne de Paris pour un degré Réaumur, d'après les uni- 

 lés employées par M. Lamont. Ce rapport est très-rappro- 

 clié de celui que ce savant a obtenu pour Nertcliinsk, 

 Prague, Madrid, Melbourne et Hobarton, mais il peut 

 varier beaucoup, non-seulement en raison de la latitude, 

 mais des circonstances locales. Le minimum de pression 

 suit de 3 h. 11 m., en moyenne dans l'année, le maxi- 

 mum de température (M. Lamont admet 3 heures comme 

 relard moyen) ; le retard est plus considérable de novem- 

 bre à février, savoir de 4 h. 49 m., tandis que pour les 

 8 autres mois il n'est que de 2 h. 22 m. Si le second 

 terme périodique de la pression correspondait au second 

 terme périodique de la température, on devrait avoir le 

 même rapport numérique entre la diminution de pression 

 et l'élévation de la température que pour les premiers 

 termes ; le coefficient du second terme pour la tempé- 

 rature étant de - 0°,51, on devrait avoir ainsi — mm ,045 

 pour celui de la pression; or le coefficient de ce terme 

 est de — mm ,34, c'est-à-dire huit fois plus fort. Le se- 

 cond terme périodique dans la variation diurne de pres- 

 sion, indique ainsi une influence autre que celle de la 

 température, puisque la relation de cause à effet est tout 

 à fait différente de celle qui a lieu dans le premier terme, 



Archives. T. XVI. —Janvier 18G3. 5 



