72 DE LA VARIATION DIURNE 



Je suis ainsi disposé à admettre avec M. Lnmont, dans 

 la variation diurne du baromètre, une influence exercée 

 par le soleil, indépendamment de celle qui résulte des 

 variations locales de température; celle influence se ma- 

 nifeste dans le second terme, dont la période est de 

 42 heures, et tend à produire partout et en toute saison 

 un minimum de pression 3 */ 2 après la culmination de 

 cet astre au méridien supérieur et au méridien inférieur. 

 Quelle est la nature de cette action? C'est ce qu'il est 

 impossible de dire, et en la désignant sous le nom d'at- 

 traction électrique, M. Lamont a seulement pour but de 

 la distinguer de l'attraction moléculaire, ou de la gravi- 

 tation, sans vouloir préciser par là sa nature. Serait-ce 

 une action analogue à celle que le soleil exerce sur les 

 corps des comètes, et qui produit ces curieux pliéno- 

 mènes qui ont été observés dans la nébulosité de quel- 

 ques comètes récentes? Dans tous les cas, la marée atmo- 

 sphérique n'est pas due, comme la marée océanique, à 

 l'attraction moléculaire, parce que l'influence de la lune, 

 prépondérante dans le second de ces phénomènes, est 

 insensible dans le premier; c'est ce qui a été établi par 

 plusieurs savants et entr'autres par M. Lamont, et ce qui 

 ressort aussi d'une comparaison que j'ai faite de la varia- 

 tion diurne pendant les deux dernières années à l'époque 

 des syzygies et des quadratures. Du mois de décembre 

 1860 à celui de novembre 18G2, c'est-à-dire pendant 24 

 lunaisons, j'ai pris la moyenne des hauteurs du baro- 

 mètre observées aux différentes heures, le jour de la sy- 

 zygie, la veille et le lendemain, et je l'ai comparée à la 

 moyenne des observations faites aux mêmes heures, le 

 jour de la quadrature, la veille et le lendemain; voici le 

 résultat comparatif des 144 jours à l'époque de la syzy- 

 gie et des 144 jours à l'époque de la quadrature. 



