132 BULLETIN SCIENTIFIQUE. 



ma propre cause, c'est un devoir pour moi de prier instamment 

 M. Malteucci de communiquer à l'Académie des Sciences l'indi- 

 cation précise des travaux qu'il a publiés sur ce sujet et qui m'ont 

 échappé. 



Paris, 9 décembre 1862. 



Note de la Rédaction. 



En insérant la lettre de M. Moreau, nous n'obéissons qu'à un 

 devoir d'impartialité ; nous n'avons pas d'ailleurs à nous pronon- 

 cer sur h j s divergences qui existent entre les deux savants et qui 

 ne nous paraissent pas d'une grande importance, M. Moreau ne 

 niant pas les litres de priorité deM. Malteucci. 



La véritable divergence, la seule qui ait quelque importance, 

 porte sur le fond de la question, et pour la faire bien saisir à nos 

 lecteurs, nous reproduisons ici les conclusions du travail de 

 M. Moreau, telles qu'elles sont consignées dans son mémoire ori- 

 ginal inséré clans les Annales des Sciences naturelles (tome XVIII, 

 d er cahier). 



1° La théorie qui suppose que l'électricité de la décharge pro- 

 vient des centres nerveux, est inadmissible ; 



2 P La théorie qui suppose que l'électricité de la décharge ré- 

 sulte des réactions chimiques dues à des sécréiions se faisant sous 

 l'influence nerveuse, est infirmée par les expériences décrites ; 



5 l Les nerfs électrique.s ne. possèdent pas de courants centri- 

 pètes ; 



4° Dans la torpille empoisonnée par le curare, les nerfs élec- 

 triques conservent leur propriété physiologique longtemps après 

 que les nerfs musculaires ont perdu la propriété d'exciter le tissu 

 musculaire ; 



5 e II existe pour l'appareil électrique un état tétanique analogue 

 à celui qui existe pour l'appareil musculaire et se manifestant dans 

 les mêmes conditions , 



6° L'électriciLé de la torpille peut être maintenue captive dans 

 un condensateur. 



L'analogie qui existe tnlre la fonction de l'organe électrique et 



