PHYSIQUE. 137 



suffisante pour accuser une différence de conductibilité corres- 

 pondant à une variation de température de 0°,1 C. 



On a calculé pour chaque série d'expériences une formule em- 

 pirique de la forme 



x= x -{- yt -\~ zt^ 



dans laquelle x exprime la conductibilité à la température t, #est 

 la conductibilité de la même substance à 0°, et y et z sont des 

 coefficients déduits de l'observation. 



Les divers échantillons d'un même métal ne présentent pas 

 absolument la même conductibilité, ce qui ne peut provenir d'une 

 erreur d'observation, car les différentes déterminations faites sur 

 un même fil présentent le plus grand accord. Il faut attribuer ce 

 fait aux propriétés moléculaires du métal, qui varient d'un échan- 

 tillon à l'autre; ces différences de propriétés sont, du reste, mi- 

 ses en évidence par la manière dont les fils se comportent sous 

 l'influence d'une élévation prolongée de température. Ainsi sur 

 les trois fils de cuivre écroui qui ont été examinés, on a re- 

 connu que sous l'action d'un réchauffement à 100° durant plu- 

 sieurs jours, la conductibilité de l'un des fils augmentait autant 

 que s'il avait été complètement recuit; cet effet était moins sen- 

 sible sur le second échantillon et à peine appréciable sur le troi- 

 sième. 



Pour l'or, le zinc, te cadmium, le plomb et l'arsenic, celte 

 influence d'une longue élévation de température paraît être nulle 

 ou très-faible. Le recuit, chez ces métaux, ne modifie pas non 

 plus sensiblement la conductibilité. 



Le tableau suivant contient les formules donnant la conducti- 

 bilité moyenne des métaux purs, la valeur x de la conductibi- 

 lité à 0° étant exprimée par le chiffre 100 : 



Archives. T. XVI. — Février 1865. 10 



