A FEUILLES CADUQUES. 207 



nature duquel il existe encore beaucoup de doute à con- 

 cevoir, surtout en l'absence de fruits, se rangerait par sa 

 feuille parmi les plus petites espèces du genre. 



Ainsi, il ne resterait que le seul Ulmus plurinervia 

 dont la feuille est de taille médiocre et qui pourrait même 

 en dehors de cet indice avoir constitué un arbre véritable. 

 Pour celui-ci, la station probablement éloignée est une 

 explication suffisante de la rareté de ses empreintes. 



En résumé, malgré des obscurités qu'il est impossible 

 d'éclairer entièrement, il est certain que la presque tota- 

 lité des essences à feuilles caduques de la Flore d'Aix 

 annoncent des dimensions restreintes dénotant de simples 

 arbrisseaux, et s'il s'est trouvé des arbres parmi elles, 

 cette qualité ne saurait être appliquée qu'au plus petit 

 nombre et pour ainsi dire à une seule espèce. 



Nous terminons ces réflexions un peu longues peut- 

 être, mais où la nouveauté du sujet exigeait plus de dé- 

 veloppement qu'en toute autre matière, en formulant nos 

 conclusions ainsi qu'il suit: Selon tous les indices, il est 

 infiniment probable que les végétaux à feuilles caduques 

 de la Flore d'Aix n'y jouaient qu'un rôle très-secondaire, 

 et si leurs empreintes sont très-rares dans les couches 

 formées à cette époque, leur station un peu écartée en 

 dehors du périmètre des anciennes plages, leur distri- 

 bution en individus isolés et la stature médiocre de la 

 plupart d'entre eux ont concouru à produire ce résultat. 

 Nous affirmons enfin que la chute périodique des feuilles, 

 dans ces espèces, loin d'entraîner l'existence d'une saison 

 froide, est un phénomène très-conciliable avec la tempé- 

 rature élevée que justifie la profusion des formes tropi- 

 cales dans la Flore du gypse d'Aix. 



