note sur l'étage barhémien. 259 



Le troisième point est celui qui m'a fait prendre la 

 plume. M. Coquand, en vertu du fait précédent, considère 

 le Barrcmien comme formant un étage normal de la série 

 néocomienne, postérieur au néocomien moyen des natura- 

 listes suisses et antérieur à l'époque urgonienne. Ailleurs, 

 il fixe encore plus précisément ses rapporis en le considé- 

 rant comme équivalent de la pierre jaune de Neuchâtel. 

 Je ne conteste pas cette donnée d'une manière absolue; 

 mais, comme je chercherai à le montrer, il est impossible 

 d'admettre un parallélisme aussi précis. Je crois, 1° que 

 le Barrémien a en une durée beaucoup plus longue et 

 une importance beaucoup plus grande que l'étage de la 

 pierre jaune de Neuchâtel ; 2° qu'il n'est pas normale- 

 ment intercalé entre les marnes d'Haulerive et le véri- 

 table urgonien, et que dès lors c'est risquer une grave 

 erreur au point de vue paléontologique que de laisser 

 supposer que la faune barrémienne soit la conséquence 

 de la faune des marnes d'Hauterive et l'origine de la 

 faune urgonienne, ou le passage entre l'une et l'autre. 



Pour discuter cette question, je suis obligé de repren- 

 dre quelques données connues et de compléter l'esquisse 

 historique de M. Coquand. Je me renfermerai autant que 

 possible dans les faits les plus simples et les plus incon- 

 testés, car une discussion complète de ce grave sujet 

 m'entraînerait trop loin. Occupé d'un travail étendu sur 

 les faunes crétacées suisses et sur leurs rapports avec 

 celles du reste de l'Europe, j'ai réuni un très-grand nom- 

 bre de faits parmi lesquels je ne choisis aujourd'hui que 

 ceux qui me paraissent les plus probants. 



Dans le Jura suisse, où les étages crétacés inférieurs 

 ont acquis un si grand et si instructif développement, on 

 les trouve constamment disposés comme l'indique la 



