note sur l'étage barrémien. 267 



Puis après quelques modifications successives dans cha- 

 cun d'eux, les mers ayant probablement été mises en 

 communication sur une plus grande étendue, les res- 

 semblances ont un peu augmenté (époque aptienne) et 

 ont fini par dominer (époque du gault). 



Cette esquisse probable de l'histoire paléontologique 

 du commencement de la période crétacée s'applique à 

 toutes les coupes normales qui rentrent dans le sys- 

 tème du n° 1 et du n° 2. Il nous reste à expliquer les faits 

 accidentels, tels que celui de M. Coquand. Il suffit pour 

 cela d'une hypothèse bien peu hardie. Les deux types 

 ayant vécu à peu de distance l'un de l'autre, ont dû quel- 

 quefois se mélanger par une migration locale et les ani- 

 maux qui ont fait partie d'une de ces migrations peu- 

 vent avoir laissé leurs dépouilles sur un espace res- 

 treint où elles se seront trouvées intercalées entre deux 

 couches de l'autre type. Les migrations de la faune bar- 

 rémienne, si elles ont été très-anciennes, donnent la 

 coupe de M. Gumbel ; celles qui sont un peu plus récen- 

 tes fournissent la coupe de M. Lory; celles qui ont suivi 

 ont pour résultat la coupe nouvelle de M. Coquand et 

 ainsi de suite. Ceci s'accorde avec ce que nous avons dit 

 et prouve que la faune barrémienne a duré bien plus 

 longtemps et a joué un bien autre rôle que l'étage de la 

 pierre jaune de Neuchâtel. 



On me demandera peut-être -quelle importance je mets 

 à mon interprétation, qui est certainement plus compli- 

 quée et moins commode que celle de M. Coquand. Je 

 répondrai qu'au point de vue géologique j'en mets très- 

 peu, et que pour un géologue l'un et l'autre parallélisme 

 donneront à peu près les mêmes résultats. Mais les études 

 paléontologiques dont j'ai eu à me préoccuper princi- 



