274 NOTE SUR UN CAS REMARQUABLE 



5 mars, jour de la pleine lune. Le soir de ce jour quel- 

 ques nuages ont paru à l'horizon, et le 6 dans la matinée 

 le temps était couvert, mais sans vent. Je répétai entre 

 midi et 1 heure les observations faites la veille sur la 

 température de la surface du sol comparée à celle de l'air, 

 depuis 3 centimètres jusqu'à 3 mètres de hauteur. Au lieu 

 d'une différence de plus de 7°, cette température s'est 

 trouvée partout identique, ou à peu de chose près, ne 

 variant qu'entre les limites de 7 et 8 degrés. On ne 

 peut expliquer un réchauffement aussi notable du sol 

 (de zéro à 7°), dans une localité où le soleil ne donne 

 jamais, et dans l'absence de tout mouvement atmosphé- 

 rique de nature à mélanger les différentes couches d'air, 

 sans admettre que la terre avait reçu des nuages, soit la 

 chaleur qu'elle avait rayonnée vers ceux-ci, et qu'ils lui 

 renvoyaient, soit aussi la chaleur propre de ces nuages, 

 et qu'elle s'était ainsi réchauffée à leurs dépens en même 

 temps que par l'effet de sa conductibilité intérieure. 



En résumé, et c'était le but de cette communication, le 

 temps excessivement clair et sec de la fin de février et 

 des premiers jours de mars, me paraît avoir fourni un 

 exemple d'un refroidissement très-notable du sol, pro- 

 venant, au moins en partie, d'un rayonnement diurne, 

 dont les effets se seraient fait sentir dans certaines loca- 

 lités, même pendant les heures les plus chaudes de la 

 journée. Ce rayonnement aurait produit sur les couches 

 d'air voisines du sol, les variations de température qu'on 

 n'avait remarquées jusqu'ici qu'à l'époque du coucher du 

 soleil et pendant la nuit. On sera moins surpris des effets 

 de rayonnement produits par une sécheresse aussi pro- 

 longée, si l'on réfléchit que, d'après les expériences ré- 

 centes de M.Tyndall, l'absorption du calorique rayonnant 



