^82 COURS DE 



« que systématique, et résultant, à ce qu'il semble, rie la 

 « disposition particulière de son sol, si heureusement 

 « favorable à l'étude des terrains sédimentaires et qui 

 « l'avait prédestinée à devenir le berceau de cette partie 

 c de la science moderne. » Ici en Angleterre les noms 

 des savants abondent: Burnet, Ray, Whiston, Needham, 

 Hutton, Playfair, Lawrence, Lhwyd, Mitchell, Brander, 

 Solander, de la Bêche, Conybeare, Buckland, Philipps, 

 Jameson, Greenough, etc., ont tr^us puissamment con- 

 tribué aux progrès de la paléntologie et de la stratigra- 

 phie. Nous citerons parmi eux trois Suisses qui y ont tenu 

 un rang honorable, Boue et Necker ont tous deux publié 

 d'importants travaux sur l'Ecosse, Berger s'est occupé 

 avec succès du Cornwall et du Devonshire. Mais en An- 

 gleterre, W. Smith tient le premier rang. « Ce que les 

 <r minéralogistes les plus distingués ont fait dans une 

 « partie de l'Allemagne en un demi-siècle, dit M. d'Au- 

 « buisson, en parlant de ce célèbre ingénieur anglais, 

 « un seul homme l'a entrepris et exécuté pour toute l'An- 

 « gleterre, et son travail, aussi beau par son résultat qu'il 

 « est intéressant par son étendue, a fait conclure que 

 « l'Angleterre est régulièrement divisée en couches, que 

 a l'ordre de leur superposition n'est jamais interverti, et 

 « que ce sont exactement des fossiles semblables qu'on 

 « trouve dans toutes les parties de la même couche et 

 à de grandes distances. » 



« Si les nations germaniques, disait Scheuehzer en 

 « 1716, pèchent à l'égard des études par l'excès et par 

 « un besoin immodéré d'écrire et de publier, l'Espagne 

 « se fait distinguer de tous les autres pays civilisés par 

 « le défaut contraire. » S'il y a eu un changement à cet 

 état, ce n'est que dans les quelques dernières années, « De 



