310 ÉTUDES SUR LE 



Si dans celle analyse j'ai réussi à faire comprendre au 

 lecteur l'enchaînement des fails qui précèdent, il n'aura 

 aucune peine à saisir la conclusion qui en ressort tout 

 naturellement, à savoir que les roches plutoniques ne sont 

 point, comme on l'a longtemps admis, la cause, mais bien 

 au contraire l'effet du métamorphisme. 



Ces roches existent tantôt en filons, tantôt en amas. 

 Dans le premier cas elles ont pu faire éruption à l'état 

 plastique; dans l'autre elles passent par degrés aux ro- 

 ches stratifiées et sédimentaires. Il est impossible d'ad- 

 mettre que des filons de roches plutoniques aient modifié 

 par leur chaleur à de grandes distances les roches en- 

 caissantes; d'ailleurs les roches métamorphiques existent 

 souvent indépendamment de toute roche plutonique. La 

 disparition des limites entre les unes et les autres et les 

 passages de toute espèce, ainsi que l'immense étendue 

 du rayonnement métamorphique, enfin les hydrosilicales 

 développés sur les limites des roches granitiques, sont 

 autant d'indices à l'appui de cette conclusion. 



Le degré de métamorphisme de ces roches a dépendu 

 de leur degré de plasticité, de la nature des roches en- 

 vironnantes; il a été influencé par la pesanteur qui ten- 

 dait à faire monter les substances les plus légères. Enfin 

 il a eu pour cause tous les agents physiques et chimiques 

 qui ont fonctionné au moment de la cristallisation. 



H. de Saussure. 



