6 OBSERVATIONS SUR LE MÉMOIRE 



Dans rintroduction à leur travail, MM. Plantamour et 

 Hirsch disent qu'ils ont fait, ainsi que M. Paalzow, des 

 expériences pour déterminer la dilatation absolue de Té- 

 talon normal en bronze d'aluminium du bureau fédéral 

 des poids et mesures à Berne, et que ces recherches ont 

 abouti à des résultats qui ne concordaient pas entre eux 

 et ne concordaient pas davantage avec les valeurs que 

 j'avais assignées moi-même précédemment à cette dila- 

 tation. 



MM. Plantamour et Hirsch ne donnent du reste aucun 

 détail sur la méthode qu'ils ont employée, ni sur la gran- 

 deur des écarts observés, mais ils disent simplement que 

 ceux-ci dépassent notablement les erreurs d'observation et 

 les limites dans lesquelles l'appareil micrométrique cesse 

 d'être exact. Ceci les amena à conclure que la dilatation 

 du barreau de bronze d'aluminium ne se faisait pas d'une 

 manière régulière, mais qu'elle était troublée par la 

 présence de la lame d'argent qui porte la division et qui 

 est fixée par des goupilles au barreau lui-même. En 

 conséquence de cela, MM. Plantamour et Hirsch rem- 

 placèrent le barreau de bronze d'aluminium avec lame 

 d'argent par un barreau en argent placé dans la rai- 

 nure d'un grand barreau en laiton, puis ils exécutèrent 

 une série complète d'expériences sur la dilatation ab- 

 solue de ce barreau, et c'est principalement à la descrip- 

 tion de ces expériences qu'est consacré le mémoire 

 en question. Il en ressort que les deux expérimentateurs 

 n'obtinrent pas non plus au début des résultats satisfai- 

 sants avec ce barreau d'argent, parce qu'ils observèrent 

 d'abord suivant une méthode inexacte. Ce fut seulement 

 plus tard, lorsqu'ils adoptèrent la seule méthode correcte, 

 qu'ils obtinrent des résultats satisfaisants et concordant 



