DE MM. E. PLANTAMOUR ET A. HIRSCH. 7 



dans la limite des erreurs d'observation. Or comme mes 

 déterminations de la dilatation absolue de l'étalon normal 

 en bronze d'aluminium ont été faites d'après la méthode 

 exacte, ainsi que cela ressort de la description qui en a été 

 donnée dans le rapport ci-dessus mentionné, et que MM. 

 Plantaraour et Hirsch n'indiquent pas la méthode qu'ils 

 ont suivie dans leurs expériences, l'on est amené à con- 

 jecturer que la concordance insuffisante qu'ont présentées 

 entre elles leurs expériences sur le barreau en bronze 

 d'aluminium el l'écart qu'elles ont montré avec les miennes 

 doivent être simplement attribués à cette circonstance 

 qu'alors aussi ils ont opéré avec une méthode inexacte. 

 Si j'ai bien compris M. Hirsch, c'est bien là, en effet, la 

 manière de voir de ces Messieurs. L'on ne peut donc 

 que regretter qu'ils n'aient pas fourni sur ce point, à la 

 fin de leur mémoire, des explications propres à écarter le 

 malentendu en question. 



Pour le faire entièrement disparaître, je mentionnerai 

 simplement encore ce fait, c'est que le directeur actuel 

 du bureau fédéral des poids et mesures, M. Hermann, a 

 déterminé de son côté la dilatation du barreau en bronze 

 d'aluminium en suivant la méthode exacte et en obser- 

 vant toutes les mesures de précaution que j'ai indi- 

 quées, et qu'il a obtenu, à ce qu'il m'a fait savoir, une 

 valeur très-rapprochée de celle que j'avais obtenue moi- 

 même. 



J'ai partagé aussi dans un temps les doutes que MM. 

 ' Plantamour et Hirsch ont émis au sujet de la dilatation 

 plus ou moins régulière d'un étalon composé comme le 

 barreau en bronze d'aluminium; aussi avais-je d'abord, 

 dans le sein de la commission composée de M. Mousson, de 

 M. Hirsch et de moi-même, fait la proposition de prendre 



