REMARQUES SUR LA NOTE PRÉCÉDENTE 



M. le professeur Wild nous reproche dans cette Note 

 la rédaction incomplète de notre travail sur la dilatation 

 d'un barreau d'argent, cette rédaction incomplète ayant 

 pu faire naître des doutes sur certaines données contenues 

 dans son rapport sur la « Réforme du système des poids 

 et mesures en Suisse, » et, par suite, nuire au but que Ton 

 s'était proposé en fondant le bureau fédéral des poids et 

 mesures. Si nous avons été amenés à soupçonner des 

 irrégularités dans la dilatation de l'étalon de bronze d'a- 

 luminium, nous n'avons pas songé un seul instant à ad- 

 mettre la conséquence que ces petites irrégularités pus- 

 sent compromettre en aucune façon le but essentiellement 

 pratique, que l'on s'était proposé dans la réformxe du sys- 

 tème des poids et mesures et dans l'établissement du bu- 

 reau fédéral. Nous étions tellement éloignés de l'idée 

 qu'une pareille conséquence pût en être tirée, que nous 

 n'avons pas même songé à ajouter une déclaration ex- 

 plicative à ce sujet. 



Nous n'avons pas inséré le détail des expériences qui 

 nous avaient fait concevoir des doutes sur la régularité 

 de la dilatation de l'étalon de bronze d'aluminium, et cela 

 pour deux motifs : d'abord pour ne pas allonger notre 

 mémoire par des détails étrangers à son but, ensuite parce 

 que M. le professeur Paalzow, collaborateur dans ces ex- 

 périences, avait quitté la Suisse, et qu'il nous paraissait 

 plus convenable de ne pas publier les résultats d'expé- 

 riences, auxquelles il avait pris une très-grande part, sans 



