16 REMARQUES SUR LA NOTE PRÉCÉDENTE. 



vement des piliers pendant un intervalle de 2 à 3 jours 

 est restreint à une quantité qui s'élève à O'^'^fiO^ de part 

 et d'autre de leur position moyenne, soit de 0""^004 

 entre les extrêmes '. Cette variabilité de +0°*'^,002 est 

 une fraction assez petite du changement total de longueur 

 du barreau, qui s'élève à 3 ou 4 dixièmes de millimètre, 

 pour que l'on puisse obtenir le coefficient de dilatation à 

 j^, ou 277^ de sa valeur près ; mais l'on voit en même 

 temps que cette cause d'erreur s'oppose à ce que l'on 

 puisse atteindre avec le comparateur de Berne une exacti- 

 tude plus grande dans une seule détermination. Lorsque 

 la température de la cave est élevée de 15 à 18^ le mou- 

 vement des piliers est énormément augmenté, de manière 

 à atteindre 0°'°',02^ par suite, l'erreur sur le coefficient 

 de dilatation s'élève à une quantité trop considérable. 



Le meilleur moyen d'éliminer, pour ainsi dire, com- 

 plètement la cause d'erreur résultant de la variabilité des 

 piliers serait de rapporter la longueur du barreau me- 

 surée à différentes températures, non pas à la distance 

 supposée invariable entre les deux microscopes, mais à 

 la longueur d'un autre barreau qui serait placé dans une 

 auge séparée, maintenue à une température constante 

 et voisine de par l'adjonction de glace. Il faudrait ainsi 

 placer, sur un môme chariot mobile, les deux auges ren- 

 fermant, l'une le barreau dont on veut déterminer la dilata- 

 tion et dans laquelle Ton ferait varier la température ; l'au- 

 tre le barreau devant servir de terme de comparaison, et 

 dans laquelle la température pourrait être sans difficulté 



^ Les chiffres obtenus par lui (page 19 de notre mémoire), montrent 

 que, ainsi (jue cela a lieu pour cette sorte de mouvements irréguliers, 

 la variation pouvait être tout aussi forte, ou môme plus forte, au bout 

 d'un intervalle de quelques heures, que dans un laps de temps plus 

 lonrr. 



