PHYSIQUE. 81 



fer. Le barreau employé dans cette expérience étant plus gros 

 que les précédents, n'a pu atteindre la même température que 

 ceux-ci. C'est pourquoi, dès qu'on a éteint les becs de gaz, 

 les aiguilles ont été déviées à l'instant même de 2o« dans la 

 direction opposée. Cependant le courant qui a produit cette 

 déviation s'est atïaibli dans l'espace de quelques secondes, et 

 a cessé complètement au bout d'une minute. Il a été suivi 

 d'un autre courant faible et de courte durée dans la même 

 direction. En plongeant le milieu du barreau déjà froid 

 dans un mélange frigorifique à — 32% sur une longueur de 

 15 centimètres, on a remarqué une déviation irrégulière, 

 indiquant de nouveau une légère modification moléculaire 

 avec accroissement de magnétisme. Cependant le résultat 

 général obtenu par ce refroidissement artificiel, a indiqué un 

 ilécroissement de magnétisme, résultat contraire à celui qui 

 a été obtenu par un refroidissement graduel d'un barreau 

 chauffé au rouge. Avec un plus gros barreau de 91 centira. 

 de longueur sur 2o,4 millimètres de diamètre, les résultats 

 électriques obtenus ont été nuls, sans doute parce que le 

 foyer de chaleur employé n'était pas assez puissant. 



Les résultats qui précèdent tendent à montrer que, lors- 

 (ju'on chauffe graduellement un barreau de fer forgé jus- 

 qu'au rouge vif, dès que le métal a atteint la température 

 rouge modérée, une succession de mouvements faibles mais 

 distincts, et tous semblables les uns aux autres, ont lieu par- 

 mi ses molécules. Si ensuite on le laisse refroidir lentement, 

 on remarque, dès que sa température est redescendue au 

 rouge modéré, trois mouvements moléculaires successifs ac- 

 compagnés de diminution de magnétisme; le premier, peu 

 caractérisé, le second plus accentué, et le troisième peu sen- 

 sible, à peu près comme le premier. Ces mouvements pré- 

 sentent tous un caractère opposé à ceux qui ont lieu pendant le 

 réchautïement du barreau. Le fait qu'il n'y a eu dans ce der- 

 nier cas aucune diminution ?iotable de magnétisme, corres- 

 pondant à l'augmentation considérable de magnétisme qui a 



ÂRcmvRs, t. XL. — Janvier 187L 



